Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1107/2012 от 16.08.2012

№ 1-1107/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск        06 ноября 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Благовещенска Кучера А.С.,

подсудимого Лебедева А.В.,

защитника - адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре: Дрожаченко Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Лебедева А.В., родившегося *** в ***, судимого:

*** Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ***,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

***, около 05 часов 45 минут, Лебедев А.В., находился в районе *** по ***, где увидел мопед марки «***» *** цвета, принадлежащий Потерпевший. Лебедев А.В., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение мопедом без цели хищения, решил неправомерно завладеть данным мопедом.

***, около 05 часов 45 минут, Лебедев А.В., находясь в районе *** по ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение мопедом без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушений прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого мопеда, воспользовавшись отсутствием собственника, занял место водителя на мопеде марки «***» *** цвета, принадлежащем Потерпевший, и имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель мопеда. После этого, Лебедев А.В., на принадлежащем Потерпевший мопеде марки «***» *** цвета, совершил незаконную поездку по улицам ***.

Таким образом, Лебедев А.В., неправомерно без цели хищения завладел мопедом марки «***» *** цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащим Потерпевший

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В.подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Лебедев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действияЛебедев А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть завладение иным транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания Лебедеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Лебедев А.В. судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лебедева А.В., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах дела, возмещение причиненного ущербу, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лебедева А.В., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому Лебедеву А.В. суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Вместе с тем, при определении срока назначенного подсудимому Лебедеву А.В. наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-копию ПТС *** на мопед марки «***» *** цвета, - надлежит хранить при деле;

-мопед марки *** *** цвета, - следует передать Потерпевший, по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Лебедев А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого Лебедева А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-копию ПТС *** на мопед марки «***» *** цвета, - хранить при деле;

-мопед Марки *** *** цвета, - передать Потерпевший, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовном делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым/ой в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области        М.В. Дубоделов