Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2811/2021 ~ М-2237/2021 от 24.06.2021

Гражданское дело № 2-2811/2021 УИД 36RS0006-01-2021-003968-55

Категория 2.184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко В.Ю.,

с участием представителя истца Бучневой Татьяны Васильевны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой Альбины Павловны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец Дьячкова А.П. обратилась в суд с иском к ИП Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ИП Кузнецова С.В. в свою пользу:

- задолженность по арендной плате за период с 01.04.2021 по 11.05.2021 в размере 75 980 руб. 97 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ДьячковойА.П. – Бучнева Т.В. представила письменное заявление Дьячковой А.П. об отказ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования и возместил понесенные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается распиской от 16.07.2021. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель истца Бучнева Т.В. в предварительное судебное заседание пояснила, что полагает заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Истец Дьячкова А.П. в предварительное судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Судебная повестка получена 02.07.2021.

Ответчик ИП Кузнецов С.В. в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Судебная повестка получена 07.07.2021.

Третье лицо Дьячков В.Ф. в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Судебная повестка получена 02.07.2021.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявления об отказе от иска, выслушав представителя истца, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021 в предварительном судебном заседании от истца Дьячковой А.П. поступило заявление об отказ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик в добровольно исполнил заявленные требования, оплатил задолженность по оплате арендной платы в размере 75870 руб. 97 коп. и возместил понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476 руб.

В подтверждение исполнения ответчиком требований истца представлена расписка от 16.07.2021.

Заявление об отказе от исковых требований Дьячковой А.П. к ИП КузнецовуС.В. подписано истцом Дьячковой А.П. 16.07.2021.

В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Дьячковой А.П. от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска Дьячковой Альбины Павловны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-2811/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова