Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6873/2020 ~ М-7068/2020 от 03.11.2020

Решение

Именем Российской федерации

03 декабря 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6873 по иску Базановой И. А. к Рыжову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У с т а н о в и л:

    Истец Базанова И.А. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с Рыжова А.С. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> Преображенским районным судом г.Москвы по гражданскому делу <номер> было вынесено решение суда о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца денежных средств в размере <...> руб. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения. Общий остаток задолженности ответчика по указанному решению составляет <...> руб. На эту сумму подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истец Базанова И.А. и ее представитель ФИО5 (л.д.27) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Рыжов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что в расчетах истца имеется ошибка. Так, <дата> им оплачено <...> руб.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Преображенского районного суда г.Москвы <дата> было взыскано с Рыжова А.С. в пользу Базановой И.А. компенсация стоимости ? доли в общем имуществе супругов в размере 437908 руб. (л.д.9-16).

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.17-23).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные выступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения обозначенной выше ст. 395 ГПК РФ предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" следует, что по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 также разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу выше приведенных правовых норм, суд полагает заявленные истцом требования законными и обоснованными. Доказательств в подтверждение выплаты задолженности в полном размере ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета:

-за период с <дата> по <дата> (112 дней)

437908 руб. х 112 дн. х 7,25 % /365 = 9741,95 руб.

- за период с <дата> по <дата> (91 дн.)

437908 руб. х 91 день х 7,50 % /365 = 8188,28 руб.

- за период с <дата> по <дата> (114 дн.)

437908 руб. х 114 дн. х 7,75 % /365 = 10599,77 руб.

- за период с <дата> по <дата> (68 дн.)

437848,03 руб. х 68 дн. х 7,75 % /365 = 6321,81 руб.

- за период с <дата> по <дата> (42 дн.)

437848,03 руб. х 42 дн. х 7,50 % /365 = 3778,69 руб.

- за период с <дата> по <дата> (42 дн.)

437848,03 руб. х 42 дн. х 7,25 % /365 = 3652,73 руб.

- за период с <дата> по <дата> (49 дн.)

437848,03 руб. х 49 х 7,00 % /365 = 4114,57 руб.

- за период с <дата> по <дата> (26 дн.)

437848,03 руб. х 26 дн. х 6,50 % /365 = 2027,30 руб.

Итого <...> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1631,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Базановой И. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Рыжова А. С. в пользу Базановой И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб.

В удовлетворении исковых требований Базановой И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2020 года