Решение по делу № 2-1354/2014 ~ M-1351/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-1354/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года                                                                   г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В.,

при секретаре Шелест О.В.,

с участием адвоката Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Валентины Ефимовны, Сапожникова Николая Ефимовича, Родионовой Натальи Викторовны к Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          Митрофанова В.Е, Сапожников Н.Е., Родионова Н.В. обратились в суд к Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

         В обоснование заявленных требований указали о том, что согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной БТИ жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности: ФИО10 - <данные изъяты> доля, ФИО8 - <данные изъяты> доля; ФИО9 - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

         После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанного дома.

          Из наследников первой очереди после смерти ФИО8 стала ее единственная дочь ФИО4 В установленный шестимесячный срок она написала заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

         После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанного дома.

          Из наследников первой очереди после ее смерти стали: дочь Митрофанова В.Е., сын Сапожников Н.Е. Таким образом они стали наследниками по <данные изъяты> доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

         После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанного дома.

         Из наследников первой очереди после его смерти стала жена ФИО11, т.к. была зарегистрирована с умершим на момент смерти, т.е. фактически приняла наследство. Его единственная дочь ФИО12 наследство не принимала. Несмотря на то, что наследник не получил свидетельство о праве на наследство, ФИО11 стала собственницей в порядке наследования <данные изъяты> доли жилого дома.

           В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 подарила свою долю Митрофановой В.Е., что подтверждается договором дарения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВН № 0261387, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти стала единственная дочь ФИО12, которая наследство не приняла и в нотариально заверенном заявлении подтвердила, что ей известно о дарении доли.

           Таким образом, в настоящее время, наследниками и собственниками указанного жилого дома являются:

- Родионова Н.В. - <данные изъяты>) в порядке наследования;

- Сапожников Н.Е. - 1<данные изъяты>) в порядке наследования;

- Митрофанова В.Е. - <данные изъяты> доля в порядке наследования и <данные изъяты> доля по договору дарения, итого <данные изъяты> доли.

           В получении свидетельства на спорный жилой дом им было отказано в связи с тем, что в жилом доме имеется пристройка (пристрой под литером А1), на который отсутствует разрешение на строительство.

           Отдел архитектуры и градостроительства администрации МР Белорецкий район не возражает против оставления на месте данного жилого дома в реконструированном виде, что подтверждается градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ года.

          МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района Белорецкий район» также дает заключение о том, что данный объект построен без существенных нарушений градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил, соответствует санитарным условиям, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается актом обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

           Просят жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, сохранить в реконструированном виде.

            Признать жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, наследственным имуществом.

            Признать за Митрофановой В.Е. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м.;

            Признать за Сапожниковым Н.Е. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого <адрес><данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м.;

             Признать за Родионовой Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого <данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого <данные изъяты> кв.м.;

           В судебном заседании Митрофанова В.Е., Родионова Н.В. свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, показания дали аналогично изложенным.

            В судебное заседание истец Сапожников Н.Е. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствием, с участием представителя Сапожникова Р.Н.

           Представитель истца Сапожникова Н.Е. - Сапожников Р.Н., действующий по доверенности исковые требования Сапожникова Н.Е. поддержал, показания дал аналогично изложенным.

истцы не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Харисова О.Х., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования Митрофановой В.Е., Сапожникова Н.Е., Родионовой Н.В. признала, согласна на их удовлетворение.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Ивняков С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает протии удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что представитель администрации муниципального района Белорецкий район в судебном заседании исковые требования Митрофановой В.Е., Сапожникова Н.Е., Родионовой Н.В. признала добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и исковые требования истцов удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Митрофановой Валентины Ефимовны, Сапожникова Николая Ефимовича, Родионовой Натальи Викторовны к Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить

         Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м. по адресу: РБ, <адрес>, сохранить в реконструированном виде.

           Признать жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м наследственным имуществом.

           Признать за Митрофановой В.Е. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м.;

           Признать за Сапожниковым Н.Е. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м.;

           Признать за Родионовой Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м.;

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

           Судья:                                                                     Харькина Л.В.