Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2012 ~ М-1593/2012 от 11.05.2012

                                                                                                                           дело 2-1933/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         25 июня 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Сартания К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО9 к Грибенниковой О.В., Морозову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО12 обратилось в суд с иском по следующим основаниям: постановлением президиума Ростовского областного суда от 01.03.2012 г. отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.10.2011 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО13 к Морозову В.В., Грибенниковой О.В., ФИО18, ФИО19 о признании договора дарения от 27 декабря 2010 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, об обязании принять денежную компенсации, признании права собственности и прекращении права собственности, решение Шахтинского городского суда от 08.08.2011 г. оставлено в силе.

По решению Шахтинского городского суда от 08.08.2012 г. переведены права и обязанности покупателей 1/3 доли в равных долях в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит. ч.В, общей площадью 576 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО2 и ФИО3 на ООО ФИО20

За ООО ФИО21 признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит.ч.В, общей площадью 576 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время пользоваться указанной долей (вышеперечисленными комнатами) невозможно по причине отказа в передаче имущества истцу Морозовым В,В., Грибенниковой О.В., ответчики навесили замки, опломбировали помещения, не вывозят принадлежащее им имущество.

20.04.2012 г. ООО ФИО23 в адрес Грибенниковой О.В., Морозова В.В. направлены извещения с требованием явиться 04.05.2012 г. по адресу: <адрес> с целю составления Акта приема-передачи имущества, а именно: 1/3 доли в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит.ч.В, общей площадью 576 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, освободить занимаемые ответчиками помещения, выдать ключи и документы.

В случае отказа от передачи имущества, отказа освободить занимаемые комнаты от имущества, ООО ФИО24 просило ответ направить по адресу: <адрес>

04.05.2012 г. ответчики не явились, ответ не направили, продолжают пользоваться не принадлежащим им имуществом.

Просит суд обязать Грибенникову О.В., Морозова В.В. освободить нежилое помещение, а именно: 1/3 долю в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит.ч.В, общей площадью 576 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, расположенного по адресу: <адрес> и передать данное имущество ООО ФИО25 Обязать Грибенникову О.В., Морозова В.В. выдать ООО ФИО26 ключи от вышеназванных помещений. Запретить Грибенниковой О.В., Морозову В.В. менять замки в нежилых помещениях (1-25, 56, 57, 58, 60), расположенных по адресу: <адрес> или иным образом создавать ООО ФИО27 препятствия в пользовании данным помещением. Взыскать с Грибенниковой О.В., Морозова В.В. в пользу ООО ФИО28 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца по доверенности Аникеева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в части обязания ответчиков освободить спорное нежилое помещение и обязания передачи этого нежилого помещения истцу, в остальной части исковые требования не поддержала.

Ответчики Грибенникова О.В., Морозова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В суде установлено, что Постановлением президиума Ростовского областного суда от 01.03.2012 г. отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.10.2011 г. по гражданскому делу по иску ФИО29 к Морозову В.В., Грибенниковой О.В., ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения от 27 декабря 2010 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, об обязании принять денежную компенсации, признании права собственности и прекращении права собственности, решение Шахтинского городского суда от 08.08.2011 г. оставлено в силе.

По решению Шахтинского городского суда от 08.08.2012 г. переведены права и обязанности покупателей 1/3 доли в равных долях в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит. ч.В, общей площадью 576 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, расположенного по адресу: <адрес>, 5, с ФИО2 и ФИО3 на ООО ФИО32

За ООО ФИО33 признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит.ч.В, общей площадью 576 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, расположенного по адресу: <адрес>

20.04.2012 г. ООО ФИО34 в адрес Грибенниковой О.В., Морозова В.В. направлены извещения с требованием явиться 04.05.2012 г. по адресу: <адрес> с целю составления Акта приема-передачи имущества, а именно: 1/3 доли в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит.ч.В, общей площадью 576 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, освободить занимаемые ответчиками помещения, выдать ключи и документы.

В случае отказа от передачи имущества, отказа освободить занимаемые комнаты от имущества, ООО ФИО35 просило ответ направить по адресу: <адрес>

04.05.2012 г. ответчики не явились, ответ не направили, продолжают пользоваться не принадлежащим им имуществом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в настоящее время пользоваться долей в имуществе ООО ФИО38 не имеет возможности по причине отказа в передаче имущества истцу Морозовым В.В., Грибенниковой О.В. Поскольку спорное имущество, принадлежащее истцу, находится в чужом незаконном владении ответчиков, то суд считает необходимым обязать Морозова В.В., Грибенникову О.В. освободить нежилое помещение, а именно: 1/3 долю в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит.ч.В, общей площадью 576 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, расположенного по адресу: <адрес> и передать данное имущество ФИО39

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Обязать Грибенникову О.В. и Морозова В.В. освободить нежилое помещение, 1/3 долю в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит. Ч. В, общей площадью 576 кв.м., номера в поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Грибенникову О.В. и Морозова В.В. передать ООО ФИО44» нежилое помещение, 1/3 долю в праве собственности на часть одноэтажного нежилого здания, лит. Ч. В, общей площадью 576 кв.м., номера в поэтажном плане: 1-25, 56, 57, 58, 60, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ФИО45 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ФИО46 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 29.06.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:           (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья:      Федченко В.И.

Секретарь:     Сартания К.Е.