Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                             п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комсервис Плюс» о взыскании денежных средств на вознаграждение старшего дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была избрана старшей дома сроком на один год с оплатой 3000 рублей в месяц за счет средств содержания жилья. За данный период она должна была получить денежное вознаграждение в сумме 36000 рублей. В ноябре 2015 года за проводимую работу единовременно ей было выплачено 15000 рублей. Других выплат за оставшиеся месяцы не проводилось. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности за 7 месяцев в размере 21000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства. От представителя ответчика – конкурсного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование ходатайства указано, что определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Теплосервис» к ООО «Комсервис плюс» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО «Комсервис плюс» введена процедура в деле о банкротстве – наблюдение сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комсервис плюс» признано несостоятельным (банкротом). Исковые требования ФИО5 возникли с марта 2015 года по март 2016 года, т.е. до подачи заявления о признании Должника банкротом и не являются текущими платежами, в связи с чем могут быть предъявлены лишь в рамках дела о банкротстве.

    Истец ФИО1 возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 220 данного Кодекса установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 этого Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Комсервис плюс» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ совершало от имени и за счет собственников все необходимые и юридические и фактические действия, направленные на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стершей дома назначена ФИО1 утверждена плата старшей по дому в размере 3000 рублей в месяц за счет средств содержания жилья.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комсервис плюс» и ФИО1 заключен договор оказания услуг, по которому ФИО1 обязалась выполнять услуги в качестве старшего по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, а ООО «Комсервис плюс» обязуется оплатить эти услуги в размере 3000 рублей ежемесячно.

Настоящие требования истца обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком условий данного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Амурской области возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Теплосервис» к ООО «Комсервис плюс» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО «Комсервис плюс» введена процедура наблюдения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Данный порядок определен ст. 71 указанного Закона и предусматривает направление соответствующего требования кредитором в арбитражный суд с последующим включением указанных требований в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Учитывая, что ФИО1 заявлены требования о взыскании вознаграждения за осуществление услуги старшей по дому, период образования задолженности возник до подачи заявления о признании ООО «Комсервис плюс» банкротом, предъявленные требования являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам, и поскольку указанные требования заявлены после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, в связи с чем могут быть предъявлены лишь в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах данное заявление ФИО1 не подведомственно суду общей юрисдикции, а поэтому производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить согласно ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Комсервис Плюс» о взыскании денежных средств на вознаграждение старшего дома, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья     Бурейского районного суда                 Ю.И. Дробаха