Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2016 ~ М-857/2016 от 15.08.2016

                 Дело № 2-767/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «29» августа 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности пои кредиту № от 31.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец АТБ (ПАО) <адрес> обратился в Бурейский районный суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455,953.63 рублей из них: - задолженность по основному долгу – 434815 рублей 50 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 6138 рублей 13 копеек; неустойка- 15 000 рублей; а так же почтовые расходы в сумме 37 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7759 рублей 54 копейки.

Определением судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству Бурейским районным судом, проведена подготовка, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о направления дела пол подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос, о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд, поскольку основной заемщик ФИО1 проживает за пределами <адрес>, в <адрес> октябрьского района <адрес>, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления не возражает о передаче дела по подсудности для рассмотрения соответствующим судом.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласно телефонограммы, не возражает о передаче дела по подсудности для рассмотрения другим судом, поскольку она проживает в <адрес>.

Соответчик ФИО2, извещенный месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласно телефонограммы, не возражает о передаче дела по подсудности для рассмотрения другим судом, поскольку ФИО1 проживает в <адрес>.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, предварительное судебно заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пояснений ответчика ФИО1 в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Исковое заявление поступило в Бурейский районный суд в то время, когда ответчик не проживает на территории <адрес>, формально сохраняя регистрацию в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что на момент обращения истца с данным исковым заявлением в Бурейский районный суд <адрес>, местом жительства ответчика - основного заемщика ФИО1 является <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем следует передать его на рассмотрение в Октябрьский районный суд, по месту проживания ответчика ФИО1, как основного заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 676630, <адрес>, для рассмотрения по подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:             (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов