Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2015 ~ М-3459/2015 от 03.11.2015

№ 2-3539/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 к Плотникову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к Плотникову Е.В. о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и Плотниковым Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Плотников Е.В. свои обязательства по этому договору не исполняет. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Плотникова Е.В. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> возместить судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плотников Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи он не явился. Оно вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Плотниковым Е.В., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Плотников Е.В. свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов и расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с Плотникова Е.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> кредитный договор расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 3275 <данные изъяты> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 и Плотниковым Е.В.

Взыскать с Плотникова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> и возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2015