Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2013 (2-1321/2012;) ~ М-1411/2012 от 28.11.2012

<данные изъяты>

№ 2-63 ^«И» /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием истца Патрушевой Т.В., ее представителя Аникина Е.А., представителя ответчика Безденежных Н.А. – Мясникова А.П., третьего лица Левиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Патрушевой Т.В. в интересах несовершеннолетней Безденежных Д.С. к Безденежных Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Патрушева Т.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Безденежных Д.С. с иском о признании ответчика Безденежных Н.А., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей выделены в отдельное производство и направлены по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Ревды

В ходе судебного заседания истец Патрушева Т.В. и ее представитель Аникин Е.А., заявленные исковые требования поддержали и пояснили суду, что она является матерью несовершеннолетней Безденежных Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее несовершеннолетняя дочь является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № и договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Другим сособственником данной квартиры является Левина В.С., которой также принадлежит <данные изъяты> доли спорной квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли в спорной квартире, являлась ответчик Безденежных Н.А., которая, согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ обязалась сняться с регистрационного учета в спорной квартире по истечении одного месяца с момента государственной регистрации. Ответчик выехала из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрав с собой все свои вещи, однако, до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета не снята. Поскольку ответчик не является членом семьи сособственников спорной квартиры. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, истец просит признать Безденежных Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с подачей искового заявления, истец заключила договор об оказании возмездных услуг, ан ведение данного дела с ее представителем Аникиным А.Е., по данному договору ею оплачено 6000 рублей, которые она также просит взыскать с ответчика.

Ответчик Безденежных Н.А., в судебное заседание не явилась. Точное ее местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Мясников А.П., привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом, необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, 3 ЖК РФ гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года новый собственник жилого помещения (дома) вправе в судебном порядке поставить вопрос о прекращении за бывшими членами семьи бывшего собственника прав на спорное жилое помещение.

Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь истца Безденежных Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № и договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Другим сособственником данной квартиры является Левина В.С., которой также принадлежит <данные изъяты> доли спорной квартиры (л.д.10-16).

До ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли в спорной квартире, являлась ответчик Безденежных Н.А., которая, согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ обязалась сняться с регистрационного учета в спорной квартире по истечении одного месяца с момента государственной регистрации (л.д.13-14). Ответчик выехала из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрав с собой все свои вещи, однако, до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета снята не была.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик Безденежных Н.А.

Судом установлено, что ответчик Безденежных Н.А., никогда не являлась и не является членом семьи сособственников спорной квартиры. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и третьего лица, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение ответчик Безденежных Н.В. в настоящее время не приобрела и не имеет.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.

Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживала. Своих прав на жилое помещение не заявляла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что она приобрела и не утратила право пользования спорной квартирой.

При данных обстоятельствах Безденежных А.Н. подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком оспорены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в связи с понесенными истцом судебными издержками на оплату услуг представителя.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________________________

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░