Решение по делу № 2-425/2015 ~ М-360/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 08 июня 2015 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестникова А.С. к Утюжникову С.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крестников А.С. обратился в суд с требованиями о взыскании с Утюжникова С.С. суммы займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 720 дней в размере <...> рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование предъявленного иска сослался на то, что 05 марта 2013 года он передал ответчику по расписке в долг <...> рублей, а Утюжников С.С. обязался возвратить ему полученную сумму займа до 15 апреля 2013 года. Однако до настоящего времени ответчик своё денежное обязательство не исполнил. В связи с просрочкой возврата суммы займа Утюжников С.С. обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15 апреля 2013 года по 15 апреля 2015 года включительно исходя из учётной ставки 8,25% годовых.

В судебном заседании Крестников А.С. настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что ответчик, взяв 05 марта 2013 года взаймы деньги, добровольно составил долговую расписку, по которой обязался возвратить сумму займа в срок до 15 апреля 2013 года, однако до настоящего времени своё денежное обязательство не исполнил, от общения уклонялся.

Ответчик Утюжников С.С. был надлежащим образом извещён о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и каких-либо возражений относительно иска не представил.

Выслушав объяснения истца и проверив приведённые им доводы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Крестникова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодека Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05 марта 2013 года Утюжников С.С. взял взаймы у Крестникова А.С. наличные деньги в сумме <...> рублей и обязался возвратить истцу всю полученную сумму займа до 15 апреля 2013 года.

Факт получения от Крестникова А.С. <...> рублей и заключения договора займа на вышеуказанных условиях удостоверен распиской Утюжникова С.С., составленной им собственноручно 05 марта 2013 года (л.д. <...>).

В ходе судебного разбирательства Утюжников С.С. как заёмщик не оспаривал договор займа по его безденежности и каких-либо допустимых доказательств, опровергающих получение от истца денег, не представил.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведённой нормы гражданского законодательства, нахождение долгового документа у кредитора (займодавца) подтверждает неисполнение должником (заёмщиком) денежного обязательства по возврату суммы займа.

Никаких допустимых и убедительных доказательств полного или частичного исполнения денежного обязательства по возврату Крестникову А.С. суммы займа ответчик суду не представил, а при рассмотрении дела указывающих на это фактических данных не выявлено.

Подлинник долговой расписки от 05.03.2013 представлен в суд истцом и не содержит надписей о полном или частичном исполнении ответчиком денежного обязательства, что объективно свидетельствует о невозврате Утюжниковым С.С. суммы займа до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из этого, Утюжников С.С. обязан исполнить в натуре денежное обязательство перед Крестниковым А.С. по возврату суммы займа в рамках заключённого договора займа.

Проанализировав приведённые выше в решении нормы материального права и оценив совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с Утюжникова С.С. подлежит взысканию в пользу Крестникова А.С. невозвращённая сумма займа, равная <...> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами в договоре займа сторонами не установлен, подлежит применению учётная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) в размере 8,25% годовых, установленная Банком России на день предъявления иска и действующая до настоящего времени.

Исходя из заявленных Крестниковым А.С. пределов исковых требований, общая сумма подлежащих взысканию процентов должна быть определена по состоянию на 15 апреля 2015 года. То есть продолжительность периода неправомерного пользования чужими денежными средствами с 15 апреля 2013 года по 15 апреля 2015 года включительно равна 731 дню.

При таких данных расчёт процентов, подлежащих взысканию с Утюжникова С.С., имеет следующий вид: <...>.

Следовательно, Крестников А.С. имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей.

Вместе с тем в силу части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование Крестникова А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных им пределах, то есть в размере <...> рублей.

Предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для снижения размера (ставки) взыскиваемых с Утюжникова С.С. процентов не имеется.

С учётом установленных обстоятельств дела, признавая исследованные доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Утюжникова С.С. надлежит взыскать в пользу Крестникова А.С. сумму займа в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2013 года по 15 апреля 2015 года включительно в размере <...> рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучение судом представленной истцом квитанции серии АА № <...> от 21.04.2015 (л.д. <...>) показало, что Крестников А.С. уплатил адвокату А. за оказанную юридическую помощь денежные средства в сумме <...> рублей.

Проверив содержание этого документа, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные расходы понесены Крестниковым А.С. реально, предназначены для оплаты услуг представителя А. и непосредственно связаны с рассмотрением гражданского дела № <...> по иску к Утюжникову С.С.

Поскольку Балтийский городской суд Калининградской области принял решение в пользу истца, документально подтверждённые расходы, понесённые Крестниковым А.С. на оплату услуг представителя А., подлежат возмещению за счёт Утюжникова С.С. как проигравшего дело ответчика.

От ответчика не поступило каких-либо возражений относительно размера денежной суммы, затраченной истцом на оплату юридической помощи представителя А., равно как не представлено им доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

При определении размера судебных расходов, присуждаемых в пользу Крестникова А.С., суд учитывает характер и уровень сложности рассмотренного гражданского спора, объём и качество оказанной помощи, квалификацию представителя А., а также сложившиеся в регионе расценки на услуги адвокатов по представительству в суде первой инстанции по гражданским делам.

С учётом вышеуказанных критериев, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Утюжникова С.С. в пользу Крестникова А.С. расходы на оплату услуг представителя А. полностью, то есть в сумме <...> рублей.

Так как иск Крестникова А.С. удовлетворён полностью, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 94, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.