Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4823/2015 ~ М-3890/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-4823/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года            г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

С участием помощника Щелковского городского прокурора Шлычковой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Корозине Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснина ФИО6 к Весниной ФИО7 о выселении,

установил:

    Истец Веснин ФИО8 обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику Весниной ФИО9. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает бывшая супруга истца Веснина ФИО10 брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик отказывается освободить спорную квартиру, несмотря на то, что она зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу нахождения другой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец направлял в адрес ответчика по делу уведомление с предложением освободить, принадлежащую ему по праву собственности, квартиру, которое было получено Весниной ФИО11. Не смотря на вышеуказанное, ответчик квартиру не освободил. Своими действиями ответчик нарушает его права, как собственника недвижимого имущества, истец не может пользоваться по своему усмотрению спорной квартирой. В связи с вышеуказанным, истец просит суд: выселить Веснину ФИО12. из принадлежащей ему по праву собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

    Истец Веснин ФИО13. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, указанным в нем. Дополнительно пояснил суду, что ответчик выехала из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ- вещей ответчика в принадлежащей ему квартире не имеется.

    Ответчик Веснина ФИО14. в судебном заседании иск не признала, просит суд отказать в удовлетворении иска, так как квартиру освободила, забрав все свои вещи, передав в судебном заседании истцу ключи от входной двери спорной квартиры.

    Помощник Щёлковского городского прокурора Московской области ФИО4, действующий в порядке требований ч. 3 ст. 45 ГПК РФ - для дачи заключения по настоящему делу, просит суд в иске отказать, так как нет правовых оснований для его удовлетворения. Нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется. Судебной защите подлежат реально нарушенные права.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, дав надлежащую оценку заключению помощника Щёлковского городского прокурора Московской области, оценив добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в виду следующего.

    Истцу по праву собственности принадлежит спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области (л.д.8).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 279 Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.9).

Положениями ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Положениями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Положениями ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом, ответчик по делу самостоятельно освободила спорную квартиру, забрав из нее все свои личные вещи, передав в зале судебного заседания истцу ключи от входной двери квартиры, принадлежащей истцу по праву собственности.

Суд учитывает при принятии решения то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований вышеуказанных правовых норм действующего законодательства Российской Федерации истцом суду не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие его исковые требования.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

    Из указанной правовой нормы следует, что судебной защите подлежит реально нарушенное право.

    Как указано выше, ответчиком по делу добровольно устранены нарушения прав истца.

    На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Веснина ФИО15 к Весниной ФИО16 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2015 года

Судья Адаманова Э.В.