Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2154/2015 ~ М-1444/2015 от 27.03.2015

К делу № 2-2154/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.04.2015 года       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагина С.А. к акционерному обществу Банк Русский Стандарто расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о расторжении кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не представлено.

Представитель ответчика Филина Д.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении искового заявления Корчанина С.А. без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку не соблюден истцом досудебный порядок.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истцом не представлено, документов, подтверждающих ее обращение к ответчику с требованием о расторжении или изменении условий договора.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий обращение Сыцевич Н.В., действующей на основании доверенности в интересах Корчагина С.А., в банк. Однако, доверенность не содержит полномочий на заключение, изменение или расторжение договора.

Таким образом, суд считает, что досудебный порядок расторжения кредитного договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, Корчагиным С.А. не был соблюден, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований о расторжении указанного договора в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корчагина С.А. к акционерному обществу Банк Русский Стандарто расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова