Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2013 (2-3659/2012;) ~ М-3142/2012 от 03.10.2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,

Установил:

         Истцы обратились в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условия кредитного соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1), кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2), кредитного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2) и кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4) по оплате комиссий: единовременной - за кредита и ежемесячной - за сопровождение кредита (за открытие и обслуживание текущего банковского счета). Также просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 (кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) излишне уплаченные средства за получение кредита в размере <данные изъяты>, за сопровождение кредита <данные изъяты>;в пользу ФИО2 (кредитное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) - излишне уплаченные денежные средства за получение кредита <данные изъяты> за сопровождение кредита <данные изъяты>;ФИО2 (кредитный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) - излишне уплаченные денежные средства за получение кредита в размере <данные изъяты>, за сопровождение кредита <данные изъяты>; ФИО4 (кредитное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- излишне уплаченные денежные средства за получение кредита в размере <данные изъяты>, за сопровождение кредита <данные изъяты>. Помимо прочего просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1(кредитное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере <данные изъяты> ФИО2 (кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> ФИО2 (кредитный контракт № от <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО4 (кредитное соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> Кроме того, просят взыскать с банка в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> по каждому кредиту, расходы по оплате услуг по составлению претензии, искового заявления, других документов, а также услуг представителя в размере <данные изъяты> по каждому кредиту, расходы за выдачу доверенности ФИО1 - сумму в размере <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования были уточены, просили признать недействительными условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1) по оплате комиссии:единовременнойза выдачу кредита,ежемесячной –за сопровождение кредита и плате аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> копеек,кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ(заемщик ФИО2) по оплате комиссии: единовременной-за выдачу кредита, ежемесячной-за сопровождение кредита и оплате аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, кредитного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2) по оплате комиссии: единовременной-за выдачу кредита, ежемесячной-за сопровождение кредита и оплате аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО4) по оплате комиссии: единовременной-за выдачукредита, ежемесячной-за сопровождение кредита и оплате аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства: за получение кредита в размере <данные изъяты> за сопровождение кредита <данные изъяты>. ФИО2 излишне уплаченные средства: за получение кредита в размере <данные изъяты>, за сопровождение кредита <данные изъяты>. ФИО2 излишне уплаченные денежные средства: за получение кредита в размере <данные изъяты>за сопровождение кредита <данные изъяты>.ФИО4 излишне уплаченные денежные средства:за получение кредита в размере <данные изъяты>,за сопровождение кредита <данные изъяты> копейкиОбязать ответчика изменить размер ежемесячного аннуитетного платежа-кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с суммы в размере <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты>, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с суммы в размере <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> копеек, кредитный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с суммы в размере <данные изъяты> копеек на сумму в размере <данные изъяты> копеек и кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с суммы в размере <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, ФИО4 сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере <данные изъяты> по каждому кредиту. Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг по составлению претензии, иска, услуг представителя в размере <данные изъяты> по каждому кредиту. Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы за выдачу доверенности ФИО1 в размере <данные изъяты>; ФИО2 в размере <данные изъяты> ФИО4 в размере <данные изъяты>

        В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о причинах не явки не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,- оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно : предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы извещенные о времени и месте надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья                                                     Т.П. Смирнова