Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2012 (2-2039/2011;) ~ М-1981/2011 от 01.09.2011

Дело № 2 – 27 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 мая 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кучмижак Т.А.,

ответчика Ципак Л.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Ципак Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к А., Ципак Л.В. о досрочном взыскании кредита, указав, что на основании кредитного договора № 36897 от 12 июля 2007 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России и А., последнему был предоставлен кредит в сумме 200000, 00 руб. на цели личного потребления на срок по 12 июля 2012 года под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства № 36897/1 от 12 июля 2007 г. с Ципак Л.В. По состоянию на 17 августа 2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 61 607, 36 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 211, 98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1034, 53 руб., просроченные проценты – 3876, 16 руб., просроченный основной долг – 56484, 69 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 61607, 36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2048, 22 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучмижак Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что после смерти А. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Ципак Л.В.. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ определением суда от 03 апреля 2012 г. судом допущена замена стороны – ответчика А. его правопреемником Ципак Л.В.

Ответчик Ципак Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что намеревается продать машину и погасить долг. Денежные средства с пластиковой карты А. после его смерти снимала она.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, как того требует ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № 36897 от 12 июля 2007 г. следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице начальника сектора обслуживания юридических лиц дополнительного офиса № 051 Приморского отделения № 8635 Сбербанка России (Кредитор) и А. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200000, 00 рублей на срок по 12 июля 2012 г. под 17 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Из п. 4.4 договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п. 5.3.5 договора). Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных со взысканием задолженности (п. 5.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданки РФ Ципак Л.В..

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, что следует из п. 5.2.4 договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № 36897/1 от 12 июля 2007 г. следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице начальника сектора обслуживания юридических лиц дополнительного офиса № 051 Приморского отделения № 8635 Сбербанка России (Кредитор) и Ципак Л.В. (Поручитель) заключили настоящий договор, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение А. (Заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 36897/1 от 12 июля 2007 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с пунктом 2 договора, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.2.2). Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п.2.3). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (п.п.2.8).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежных вкладов в Х.. Согласно отчета о стоимости № 19/Н-03, выданного ИП «Б.», оценочная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 61400, 00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу № на имя А. 12 октября 2011 г. с лицевого счета списано 7600, 00 руб. Остаток по вкладу составляет 06, 02 руб.

Остаток по вкладу № составляет 09, 64 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к Ципак Л.В. наследственного имущества составляет 69015, 66 руб. (61400, 00 руб. + 7600, 00 руб. + 6, 02 руб. + 9, 64 руб.), что достаточно для погашения долга наследодателя А. в размере 61607, 36 руб.

Взысканию с ответчика Ципак Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит сумма долга по кредитному договору в размере 61607, 36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2048, 22 руб. подлежит взысканию с ответчика Ципак Л.В. в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Ципак Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, составляет 63655, 58 руб. (61607, 36 руб. + 2048, 22 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Ципак Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ципак Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 63655, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23 мая 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева