Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2020 ~ М-875/2020 от 30.07.2020

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 1 октября 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Ковригиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Е. В. к Лобанову А. В. о понуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Е.В. обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к Лобанову А.В. о понуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ею и ответчиком на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала на сумму 148 040 руб. При этом, дд.мм.гггг она и ответчик в связи с реализацией права направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилого помещения оформили нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру, по адресу: <адрес> общей площадью 71,3 кв.м. в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения и снятия обременения с жилого помещения. Обременения на квартиру в октябре 2019 года были сняты. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется выполнить взятые на себя нотариально оформленное обязательство о распределении долей. В этой связи просит суд обязать ответчика исполнить обязательство от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. в свою пользу.

В судебном заседании истец Лобанова Е.В. от иска отказалась, пояснив, что обременения на квартиру до настоящего времени не сняты, в связи с чем иск в настоящий момент не актуален.

Ответчик Лобанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) - Семенова М.Н. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо - Орган опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

После отказа истца от иска производство по делу прекращается и доводы сторон не проверяются. Статус Министерства юстиции РФ по <адрес>, как ответчика, определил сам истец, смена статуса стороны гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску Лобановой Е. В. к Лобанову А. В. о понуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: ________________________ М.С. Асеев