Дело № 2-1412/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
9.02.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Иваниной О. М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дацюк Т.Н. к Фадеев А.Н. о взыскании суммы долга и процентов,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском, указав, что в период с 2006г. по 2007г. ответчик брал у нее взаймы денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истице расписку о том, что его долг составляет 185000 руб., сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул. Истица просит взыскать с Фадеев А.Н. в свою пользу долг 185000 руб., проценты за пользование сумой займа 51908 руб., а всего 236908 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дополнив их требованием о взыскании с ответчика в свою пользу понесенных ею расходов в сумме 560,34 руб. на извещение ответчика, а также просила взыскать проценты за пользование суммой займа по день вынесения решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено с согласия истицы в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд установил, что между Дацюк Т.Н. и Фадеев А.Н. был заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истице расписку о том, что его долг перед ней составляет 185000 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга истице не возвратил. Доказательств о возврате долга полностью либо в части ответчик суду не представил.
Обязанность представления таких доказательств суд ответчику разъяснял при подготовке дела (л.д. 2).
Сумму займа 185000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75% %(ставка рефинансирования) в соответствии со ст.811 ГК РФ из расчета: 185000 руб. х 7,75%(ставка рефинансирования, действовала как на день подачи иска так и на день вынесения решения) : 360 х 1185 дней = 47194,27 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину размере 5521,94 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:
- сумму займа - 185000 рублей,
- проценты – 47194,27 руб.,
- расходы на телеграммы ответчику 280,17 руб. + 280,17 руб. = 560,34 руб., а всего 232754,61 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фадеев А.Н. в пользу Дацюк Т.Н. 232754 (двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Е. И. Бондаренко.