№2-2265/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.09. 2012 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Игнатенко С.В.
при секретаре Никульниковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ» Банк Москвы» к Марченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Марченко А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Банк Москвы» и Марченко А.В. был заключен кредитный договор №
По условиям договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредитному договору составляет <данные изъяты> % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности(п.<данные изъяты>) договора. и проценты за пользование кредитом.
Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> руб.
В соответствии с договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ
Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, заемщик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
За период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> )
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика : задолженность по договору – <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. неустойка за нарушение сроков уплаты- <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
В судебном заседании дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании иск признал, но просил суд снизить неустойку, в связи с тем, что кредит брал для медицинских операций.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему : исковые требования в полном объеме обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Банк Москвы» и ФИО5 был заключен кредитный договор №
По условиям договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредитному договору составляет <данные изъяты> % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности(п.<данные изъяты>) договора. и проценты за пользование кредитом.
Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> руб.
В соответствии с договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ
Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, заемщик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
За период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> )
Вместе с тем суд считает необходимым в отношении неустойки в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> применить ст. 333 ГК РФ, о чем в суде просил ответчик, т. к. кредит брался для проведения медицинских операций. и сумму неустойки установить в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом взысканию подлежит : задолженность по договору – <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. неустойка за нарушение сроков уплаты- <данные изъяты> руб, всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп..
На основании ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Марченко А.В. в пользу АКБ « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ
в сумме <данные изъяты> руб ( <данные изъяты>), состоящая из
задолженности по договору – <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. неустойки за нарушение сроков уплаты- <данные изъяты> руб.
Взыскать с Марченко А.В. в пользу АКБ « Банк Москвы» возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.09..2012г
Судья: