Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6840/2012 ~ М-5297/2012 от 12.07.2012

Дело №2-6840/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2012 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре     Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова Сергея Владимировича к Свиридовой Любови Павловне о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов С.В. обратился в суд с иском к Свиридовой Л.П. о признании права собственности на долю в квартире, прекращения права собственности ответчика н7а указанную долю.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились.

Ответчица и ее представитель Зырянова Ю.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не требовали разбирательства дела по существу. Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск Свиридова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свиридова Сергея Владимировича к Свиридовой Любови Павловне о признании права собственности на долю в квартире оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова