Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-798/2019 от 31.07.2019

№ 1-798/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                    21 октября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Ткаченко М.Е.,

подсудимого                                Коновалова П.С.,

адвоката                                    Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коновалова П.С., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Коновалов П.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, совершил преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

    Коновалов П.С., имея при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 г, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, 16.01.2019 в 17 час. 30 мин., находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не зная о том, что гражданин под псевдонимом ФИО21 действует на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 500 руб. незаконно сбыл ему сверток из листа бумаги, в котором согласно заключению эксперта № от 29.01.2019 находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,07 г, содержащее в своем в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером для данного вида наркотических средств. После этого гражданин под псевдонимом ФИО23 16.01.2019 в период времени с 17 час. 38 мин. до 17 час. 42 мин., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес>, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам УМВД России по <адрес> в ходе его досмотра как лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Также ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 г 05.02.2019 во второй половине дня незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе на территории <адрес> вплоть до 16 час. 01 мин. 05.02.2019 при следующих обстоятельствах.

Коновалов П.С., которому была известна схема приобретения наркотического средства через сеть «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью стационарного компьютера вошел на интернет сайт под названием <данные изъяты>, на котором 05.02.2019 отправил текстовое сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего на данном сайте получил номер <данные изъяты> №, на который с помощью принадлежащего ему «Киви Кошелька» № зачислил денежные средства в сумме 1020 руб. как оплату за вышеуказанное наркотическое средство. После поступления вышеуказанных денежных средств Коновалов П.С. в вышеуказанном интернет сайте получил текстовое сообщение об адресе тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного на участке местности около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После этого Коновалов П.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 05.02.2019 во второй половине дня из вышеуказанного тайника (закладки) взял, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 1,08 г, содержащее в своем в своем составе вещество а-пирролидиноватерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Коновалов П.С. стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство при себе на территории <адрес> вплоть до 16 час. 01 мин. 05.02.2019.

Так, Коновалов П.С. 05.02.2019 в 15 час. 55 мин., находясь около <адрес> был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником Отдела КОН УМВД России по <адрес> 05.02.2019 в период времени с 16 час. 01 мин. до 16 час. 22 мин., у Коновалова П.С. в правом заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором согласно заключению эксперта № от 19.02.2019 находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 1,08 г, содержащее в своем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коновалов П.С. виновным себя признал полностью по обоим эпизодам предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, вина которого подтверждается нижеприведенными доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого Коновалова П.С., данными им при допросе в качестве обвиняемого от 22.04.2019 и от 11.07.2019, согласно которым 05.02.2019 он в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «соль» посредством закладки за 1020 руб. с помощью принадлежащего ему киви-кошелька №. На его мобильный телефон <данные изъяты> пришло смс от <данные изъяты> с кодом подтверждения данной закладки, он ввел его в специальное поле и подтвердил заказ. Заказывал он закладку весом чуть больше 1 грамма. Далее на сайте появился адрес и описание закладки, которая была спрятана около магазина «Торг Экспресс 24 часа», который уже не осуществляет свою деятельность, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день он употребил наркотическое средство «соль» по пути к вышеуказанной закладке. Все это происходило во второй половине дня. После того, как он поднял закладку, которая находилась в изоленте черного цвета, он распутал изоленту и выкинул ее, а пакетик с застежкой, в котором находилась «соль», он положил к себе в задний правый карман своих брюк и отправился к себе по месту жительства. Около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения. Те ему сообщили, что визуально у него имеются признаки наркотического опьянения и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. С собой у него отсутствовали какие-либо документы, после чего сотрудниками полиции ему было предложено проследовать вместе с ними в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию в вышеуказанное здание, они зашли в помещение служебного кабинета №, где сотрудником полиции были приглашены понятые, им были разъяснены их права и суть всего происходящего. Далее в присутствии понятых был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, то есть его, ознакомившись с которым все участвующие лица добровольно поставили в нем свои подписи, в том числе и он. Далее сотрудником полиции было ему предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование на выявление состояния какого-либо опьянения, на что он отказался, так как он действительно находился в состоянии наркотического опьянения от наркотика «соли». Он собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - «отказывается», после чего все участвующие лица заверили данный протокол своими подписями, в том числе и он. Затем сотрудником полиции был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по факту его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который после ознакомления все участвующие лица заверили своими подписями, в том числе и он. Затем сотрудник полиции ему предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он им ответил, что при нем имеется пакетик с наркотическим средством «соль». После этого был составлен протокол личного досмотра, где у него был обнаружен в заднем правом кармане надетых на нем брюк вышеуказанный пакетик с наркотическим веществом «Соль», а также принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. Ознакомившись с данным протоколом личного досмотра, все участвующие лица заверили его своими подписями, в том числе и он, а изъятые у него предметы были упакованы каждый по отдельности в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых они все поставили свои подписи. Затем он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, где в присутствии понятых был составлен протокол о его доставлении, который был заверен подписями всех участвующих лиц, а после дежурным дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> был составлен в присутствии понятых протокол об административном задержании, то есть его, и после всего он был помещен в камеру для административно задержанных. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, примерно во второй половине дня, точного времени он не помнит, 16.01.2019 ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени ФИО4 с принадлежащего ему номера мобильного телефона №, с которым они знакомы не так уж и давно. В ходе их знакомства и общения тот узнал, что он употребляет наркотики, в частности «соль», но когда он предлагал ему их употребить, тот отказывался, но он сказал ему, что если тот захочет «курнуть», то пусть обращается, он с ним поделился бы совершенно бесплатно. ФИО4 в ходе телефонного разговора спросил у него, может ли он ему продать дозу «соли», на что он ему ответил, что может продать ему разовую дозу наркотика за 500 рублей, тот согласился, тогда он ему сказал о том, что как будут денежные средства, чтобы тот ему звонил. Ему нужны были денежные средства для приобретения новой «закладки» для личного употребления. У него оставалось немного наркотического средства, которое он приобретал примерно 13-14 января 2019 года, но где и как, он уже не помнит, но все через вышеуказанный компьютер и сайт <данные изъяты> для личного употребления, но он решил помочь ФИО4 и продать ему одну дозу. Через некоторое время ему вновь позвонил ФИО4 и сообщил о том, что тот готов приобрести у него дозу, так как испытывает сильную потребность в наркотике. Он в телефонном разговоре ему сказал, чтобы тот один подходил на пересечение улиц <адрес>, примерно через пол часа. Время было около 17 часов 00 минут. Примерно через пол часа ФИО4 ему позвонил и сказал о том, что тот находится на месте, он ему в свою очередь ответил, чтобы тот подошел к пивному магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, он его встретит возле него. При нем имелся небольшой сверток какой-то бумаги белого цвета, в котором содержался его остаток наркотика «соли». Буквально через 2-3 минуты после звонка ФИО4 он увидел его и тот в свою очередь увидел его, они начали сближаться друг к другу, после чего они обменялись рукопожатиями правыми руками, где он передал ему вышеуказанный сверток с наркотиком, а после тот достал из кармана денежную купюру номиналом в 500 рублей и передал ему, он убрал ее в карман. ФИО4 удивился, что он передал ему наркотик в бумаге, на что он ему ответил что нормальная «соль», и чтобы тот был аккуратнее и не рассыпал ее. После этого ему сказал, чтобы тот употребил ее сам, а не продавал, ФИО4 сказал, что употребит ее сам, посте чего они попрощались, тот ушел в неизвестном ему направлении, а он проследовал обратно в <данные изъяты> выпивать пиво. Данный сбыт наркотических средств им был единожды, никогда и никому более наркотические средства он не сбывал, он употреблял их сам. Вину свою признает полностью, сожалеет о содеянном (т. 1 л.д. 97-100, 235-239);

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО26 от 24.04.2019, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым с Коноваловым П.С. он познакомился в конце 2018 года, примерно в начале января 2019 года Коновалов П.С. ему в ходе общения предложил продать «соль», после чего они обменялись номерами телефонов. 16.01.2019 он добровольно по собственной инициативе пришел в УМВД России по <адрес>, где с целью пресечения преступной деятельности Коновалова П.С. сотрудникам ОКОН сообщил об указанной информации, после чего ему было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. 16.01.2019 в вечернее время он в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в районе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у парня по имени ФИО1 наркотическое средство «соль» за 500 руб., которые ему были ранее вручены. Наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции. В настоящее время ему известно, что вышеуказанный парень является Коноваловым П.С. (т. 1 л.д. 206-210);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 21.04.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.01.2019 по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ими был зафиксирован факт приобретения наркотического средства «соль» лицом под псевдонимом ФИО28 у парня по имени «ФИО1» за ранее врученные ему денежные средства в размере 500 рублей. Сбыт наркотических средств произошел в районе пивного магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес> (т. 1 л.д. 184-187, 194-197);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 от 20.04.2019 и Свидетель №7 от 21.04.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН УМВД России по <адрес>. 16.01.2019 в УМВД России по <адрес> обратился гражданин, который сообщил о том, что парень по имени ФИО1 незаконно сбывает на территории <адрес> наркотические средства синтетической группы «соль». Далее было установлено, что вышеуказанным парнем является Коновалов П.С.. Гражданину, сообщившему вышеуказанную информацию, было предложено 16.01.2019 для реализации вышеуказанной оперативной информации и документирования преступной деятельности ФИО1 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, на что тот дал добровольное согласие. С целью пресечения возможного воздействия на личность указанного гражданина, а так же членов его семьи ему было предложено на время проведения мероприятий данные о его личности сохранить в тайне, на что тот согласился, далее ему был присвоен псевдоним «Иванов Вова». 16.01.2019 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором были задействованы представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №2, а также другие сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес>. Наркотические средства ФИО31 должен был приобрести у ФИО1 на условиях Коновалова П.С. при личной с ним встрече в назначенное время и назначенном Коноваловым П.С. месте. Связывался ФИО30 с Коноваловым П.С. по мобильному телефону «Алькатель» в белом корпусе с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> №. Далее 16.01.2019 во второй половине дня в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 в помещении кабинета № УМВД России по <адрес> ФИО32 Свидетель №7 произвел досмотр, в ходе которого у него никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. В ходе данного досмотра было зафиксировано, что у ФИО34 находится мобильный телефон <данные изъяты>. Данный досмотр был зафиксирован в акте досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, который был подписан всеми участниками досмотра. Данный мобильный телефон все время находился при нем, так как тот был необходим ему для связи с ФИО1 Далее в присутствии ФИО33, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также сотрудника полиции ФИО7, выступающего в качестве водителя, в помещении кабинета № УМВД России по <адрес> ФИО68 Свидетель №7 для закупки наркотических средств была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей. Все было зафиксировано в акте пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором расписались все вышеуказанные лица. Согласно плану проведения проверочной закупки ФИО35 к месту приобретения наркотических средств должен был передвигаться на автомобиле <данные изъяты>, в кузове серого цвета, регистрационный знак №. Далее он, Свидетель №2, Свидетель №3, «ФИО36 и ФИО7 вышли из здания УМВД России по <адрес>, подошли к стоявшему около здания УМВД России по <адрес> вышеуказанному автомобилю <данные изъяты>, в котором расположились все вышеуказанные участвующие лица. Далее примерно около 17:05 часов 16.01.2019 ФИО37 позвонил молодому человеку по имени Паша и в ходе телефонного разговора ФИО39 спросил у него, может ли тот ему продать дозу «соли», на что ФИО38 ему ответил, что сможет продать разовую дозу наркотика, но за 500 рублей, на что «Иванов Вова» согласился, тогда ФИО40 ему сказал о том, что как будут у него денежные средства, чтобы тот ему звонил. Через некоторое время ФИО67 вновь позвонил ФИО1 и сообщил о том, что тот готов приобрести у него дозу. ФИО1 ему в телефонном разговоре сказал, чтобы тот один подходил на пересечение улиц <адрес> примерно через пол часа. Все разговоры с ФИО1 ФИО41 проводил на громкой связи в присутствии всех участвующих лиц в автомобиле «Хендай Акцент». После данного разговора они направились по <адрес> в сторону <адрес>, где повернули налево и начали движение по <адрес>, где доехали до перекрестка <адрес>, продолжая движение прямо, доехали до перекрестка <адрес>, где остановились около <адрес> около здания <данные изъяты>. Остановив автомобиль, «Иванов Вова» вышел из него и, находясь на перекрестке вышеуказанных улиц, «Иванов Вова» позвонил кому-то, после чего тот начал движение вверх по <адрес>, а Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО7 остались сидеть в автомобиле. Было видно, как ФИО42 начал движение по направлению к пивному магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Буквально через 2-3 минуты было видно, как ФИО43 и молодой парень, который был одет в куртку серого цвета и штаны темного цвета, сближаются, а после их сближения было видно, как те обменялись рукопожатиями правыми руками, после чего ФИО44 опять что-то передал парню, а потом начал крутить что-то в руках. Затем после разговора ФИО46 развернулся и пошел в обратную сторону, то есть к ним в автомобиль, а тот молодой человек направился в вышеуказанный пивной магазин. По пути следования к вышеуказанному молодому человеку и после с ФИО45 никто не контактировал и в диалог не вступал, кроме того самого молодого человека около пивного магазина <данные изъяты>. Все вышеуказанное они наблюдали, сидя в автомобиле, приблизительно на расстоянии 50-60 метров. Свидетель №7 в свою очередь вел протокол наблюдения, сидя в вышеуказанном автомобиле. После того как ФИО47 сел к ним в автомобиль, Свидетель №7 был окончен протокол наблюдения, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Когда ФИО48 сел в автомобиль, то сообщил всем присутствующим лицам о том, что у ФИО1 тот приобрел наркотическое средство «соль» за 500 рублей и показал содержимое в свертке бумаги белого цвета. После этого в автомобиле <данные изъяты> был составлен акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого ФИО49 добровольно выдал фрагмент белой бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток из бумаги был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой добровольно расписались все участвующие лица. После этого они все вернулись в УМВД России по <адрес>. Добровольно выданное ФИО50 порошкообразное вещество, которое было им приобретено в рамках ОРМ у Коновалова П.С., было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и после исследования было установлено, что вышеуказанное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее был собран материал проверки по вышеуказанному задокументированному факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО51, который был передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Вышеуказанный гражданин Коновалов П.С. был задержан 05.02.2019 Свидетель №7 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 179-183, 188-193);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2019, согласно которому в ОКОН УМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени ФИО1 осуществляет незаконную продажу наркотического средства по цене 500 руб. за одну дозу (т. 1 л.д. 127);

- приказом № от 16.01.2019 о проведении оперативно-розыскных мероприятий – проверочной закупки наркотического средства у гражданина по имени «ФИО1» (т. 1 л.д. 128-129);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 16.01.2019, в ходе которого при покупателе «ФИО53 в переднем правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с установленной сим-картой №; в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 131);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 16.01.2019 с приложением к нему, согласно которому лицу, выступающему в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО54 вручены денежные средства: купюра достоинством 500 рублей, предназначенная для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 132-133);

- актом наблюдения от 16.01.2019, из которого следует, что покупатель под псевдонимом ФИО57 в районе магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, встретился с парнем по имени ФИО1 и, отдав ему 500 руб., получил от него бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 134-135);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 16.01.2019, в ходе которого лицо под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у гражданина по имени ФИО1 за 500 руб. (т. 1 л.д. 136);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.01.2019 и от 04.02.2019 (т. 1 л.д. 124-125, 163-164);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.02.2019, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся на диске формата DVD-R №, полученные в результате проведенных оперативно-технических мероприятий (т. 1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта № от 29.01.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,06 г, добровольно выданное гр. ФИО55, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,07 г (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом личного досмотра от 05.02.2019, согласно которому в ходе досмотра Коновалов П.С. добровольно выдал из заднего правого кармана надетых на нем брюк полимерный зип-пакет с содержащемся в нем порошкообразным веществом, а также мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с установленными сим-картами № (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, «IМЕI: №», «IМЕI: №» (т. 1 л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2019, согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-R № с видеозаписью результатов оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от 16.01.2019 (т. 1 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет с биркой, внутри которого содержатся: две бумажные бирки с текстом, пустой бумажный сверток белого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д. 222-224);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 19.04.2019, согласно которому Коновалов П.С. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (т. 1 л.д. 82);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.06.2019, согласно которому Коновалов ПС <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202-204).

Вина подсудимого Коновалова П.С. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого Коновалова П.С., данными им при допросе в качестве подозреваемого от 12.02.2019 и обвиняемого от 13.02.2019, от 22.04.2019 и от 11.07.2019, согласно которым на протяжении нескольких месяцев он употребляет наркотическое средство «соль», которое он приобретал в интернет-магазине. Так, 05.02.2019 в интернет-магазине <данные изъяты> он приобрел наркотическое средство «соль» посредством закладки за 1020 руб. с помощью принадлежащего ему киви-кошелька №. На его мобильный телефон <данные изъяты> пришло смс от <данные изъяты> с кодом подтверждения данной закладки, он ввел его в специальное поле и подтвердил заказ. Заказывал он закладку весом чуть больше 1 грамма. Далее на сайте появился адрес и описание закладки, которая была спрятана около магазина «Торг Экспресс 24 часа», который уже не осуществляет свою деятельность, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день он употребил наркотическое средство «соль» по пути к вышеуказанной закладке. Все это происходило во второй половине дня. После того, как он поднял закладку, он отправился к себе домой по месту жительства. По пути следования около его дома, а именно <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения. Те сообщили, что визуально у него имеются признаки наркотического опьянения и просили его документы. Он пояснил, что с собой у него отсутствуют документы, удостоверяющие его личность. Тогда он совместно с сотрудниками полиции проследовали в УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был составлен протокол его доставления в УМВД России по <адрес>. Он и все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. После чего, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он проходить медицинское освидетельствование отказался, пояснив, что 05.02.2019 он употреблял наркотическое средство. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором он поставил свою подпись в графе «отказывается». После чего, в присутствии двух понятых, в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором оставили подписи он и понятые. После этого в кабинете № УМВД России по <адрес> в присутствии понятых перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что он ответил, что у него есть наркотик. После этого в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 22 минут 05.02.2019 сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого из заднего правого кармана надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного потребления. Данное наркотическое средство он и выдал, а также пояснил, что прибрел его посредством интернет-магазина. Затем обнаруженный и изъятый полимерный пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный лист бумаги, на котором оставлен пояснительный текст, подписанный им, двумя понятыми, и сотрудником полиции. Упаковка опечатана печатью «УМВД России по <адрес>». Также в ходе проведения его личного досмотра из заднего правого кармана надетых на нем брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором были установлены две сим-карты с абонентскими номерами - №. Изъятый мобильный телефон был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеены в лист бумаги, на котором оставлен пояснительный текст, подписанный им, двумя понятыми и сотрудником полиции. Упаковка опечатана печатью «УМВД России по <адрес>». При проведении его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен порядок проведения личного досмотра и его результаты. Ознакомившись с протоколом его личного досмотра, он и понятые, убедившись в правильности его составления, оставили в нем свои подписи. По окончании проведения личного досмотра по данному факту от него было отобрано объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-48, 53-55, 97-100, 235-239);

- показаниями свидетелей ФИО8 от 12.02.2019 и 31.05.2019, а также Свидетель №4 от 08.07.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.02.2019 во второй половине дня они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при составлении административного материала. Они проследовали в кабинет № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ранее неизвестный им молодой человек, который представился как Коновалов П.С.. В их присутствии сотрудник полиции составил протокол доставления гражданина Коновалова П.С. в здание УМВД России по <адрес>. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. После этого в их присутствии Коновалову П.С. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние какого-либо опьянения, так как тот имел явные признаки наркотического опьянения, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, на что Коновалов П.С. отказался, поясняя это тем, что действительно находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором Коновалов П.С. поставил свою подпись в графе «отказывается», они так же оставили свои подписи в данном протоколе. После этого в отношении Коновалова П.С. сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в котором они и Коновалов П.С. оставили свои подписи. После этого перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил Коновалову П.С. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что Коновалов П.С. ответил, что при нем находится наркотическое средство, именуемое как «соль». В период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 22 минут 05.02.2019 из заднего кармана надетых на Коновалове П.С. брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое находилось в полимерном прозрачном пакетике с застежкой, которое со слов Коновалова П.С. и являлось наркотическим средством. Так же из того же самого заднего кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> с двумя сим-картами, их номера со слов Коновалова П.С. сотрудник полиции, составлявший протокол личного досмотра, внес в вышеуказанный протокол, а так же IMEI аппарата. После ознакомления с данным протоколом все участвующие лица добровольно оставили в нем свои подписи. Затем изъятый полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный лист бумаги, на котором оставлен пояснительный текст, подписанный Коноваловым П.С., обоими понятыми и сотрудником полиции. Изъятый мобильный телефон был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный лист бумаги, на котором оставлены подписи всех участвующих лиц. Затем Коновалов П.С. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. По факту доставления Коновалова П.С. в вышеуказанный отдел полиции сотрудник полиции составил протокол доставления, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица, в том числе и Коновалов П.С. Затем в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> помощником дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном задержании Коновалова П.С. Более по данному факту им пояснить нечего (т. 1 л.д. 37-39, 108-110, 111-113);

- показаниями свидетелей Свидетель №7 от 21.04.2019 и Свидетель №1 от 09.07.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.02.2019 около 15 часов 40 минут они совместно около <адрес> задержали Коновалова П.С., у которого были признаки наркотического опьянения, а именно расширенный зрачок, невнятная речь, неопрятный внешний вид, отсутствие запаха алкоголя из рта. Подойдя к нему, они представились и показали свои служебные удостоверения. Для проверки факта нахождения Коновалова П.С. в состоянии наркотического опьянения Коновалов П.С. был доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыв в УМВД России по <адрес>, были приглашены понятые для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. Свидетель №7 в присутствии двух понятых был составлен протокол о доставлении Коновалова П.С. в УМВД России по <адрес>, затем Коновалову П.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого тот отказался. Отказ Коновалова П.С. был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был подписан понятыми и Коноваловым П.С. Своими действиями Коновалов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, по факту чего был составлен протокол об административном правонарушении, который подписали все участвующие лица, в том числе и Коновалов П.С. На основании протокола об административном правонарушении Мялицын А.В. с участием вышеуказанных понятых произвел личный досмотр Коновалова П.С., перед проведением которого Коновалову П.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Коновалов П.С. ответил, что имеет наркотическое средство «соль». Далее был обнаружен и изъят в правом заднем кармане надетых на нем брюк полимерный пакетик с каким-то порошкообразным веществом, при этом тот пояснил, что это наркотическое средство «Соль». Так же из правого заднего кармана надетых на Коновалове П.С. брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картами сотового оператора «Билайн» с номерами телефонов №. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, а так же имеющей оттиск печати синего цвета, читаемой как «№» УМВД России по <адрес>. Мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, а так же имеющей оттиск печати синего цвета, читаемой как «№» УМВД России по <адрес>. Затем, Коновалов П.С. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По факту доставления Коновалова П.С. в вышеуказанный отдел полиции Свидетель №1 был составлен протокол доставления, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица, в том числе и Коновалов П.С. Затем в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> помощником дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 был составлен протокол об административном задержании Коновалова П.С. (т. 1 л.д. 114-116, 188-193);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.02.2019, согласно которому в ходе проведения личного досмотра гр. Коновалова П.С. 05.02.2019 из правого заднего кармана надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с содержанием порошкообразного вещества, со слов Коновалова П.С. являющегося наркотическим (т. 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от 05.02.2019, согласно которому в ходе досмотра Коновалов П.С. добровольно выдал из заднего правого кармана надетых на нем брюк полимерный зип-пакет с содержащемся в нем порошкообразным веществом, а также мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с установленными сим-картами № (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, «IМЕI: №», «IМЕI: №» (т. 1 л.д. 84-90);

- заключением эксперта № от 19.02.2019, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,06 г, изъятое у гр. Коновалова П.С., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от 07.02.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по РО «представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,08 г, изъятое у гр. Коновалова П.С., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого содержатся две бумажные бирки с текстом и прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 101-103);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 19.04.2019 (т. 1 л.д. 82);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.06.2019 (т. 1 л.д. 202-204).

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Коновалова П.С. в содеянном и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам у суда оснований не имеется.

Все вышеуказанные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга, и бесспорно уличают подсудимого в совершенных им преступлениях.

Содеянное подсудимым Коноваловым П.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал обстоятельства, о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, официально в браке не состоящего, однако фактически проживающего одной семьей с ФИО10, которая согласно представленной справке (т. 2 л.д. 128) является беременной, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, заявившего об особом порядке судебного разбирательства, однако без назначения дополнительного наказания по обоим эпизодам преступных деяний (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в виде ограничения свободы, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в виде штрафа и ограничения свободы), что будет соответствовать целям наказания и его исправлению. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений, поскольку поведение Коновалова П.С. признается судом социально-опасным и совершенные им общественно-опасные деяния ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого по обоим эпизодам преступных деяний положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Коновалову П.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, заявившего об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимый Коновалов П.С. может быть освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коновалова П.С. виновным:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коновалову П.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коновалову П.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21.10.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания 05.02.2019 по 11.02.2019 из расчета один день за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с 14.02.2019 по 20.10.2019 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Коновалов П.С. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> IМЕI: №, IМЕI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 94), прозрачный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,08 г (остаточной массой после исследований 1,04 г), содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 107), бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,07 г (остаточной массой после исследований 0,04 г), содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 228) – уничтожить в установленном законом порядке;

- оптический диск DVD-R №с с видеозаписью результатов оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от 16.01.2019 (т. 1 л.д. 178) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья     С.В. Малько