Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2016 от 03.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2016 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.11.2016г. <адрес>ной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам условно, постановлением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в <адрес>.8 «а» по <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 пистолет 9 калибра «МР» модель № №, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, в обойме которого находились 3 патрона мощностью 72 кДж с резиновой пулей 9 калибра каждый, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного действия 9 калибра, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.226 УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, а также согласно телефонограммы потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.226 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим и вновь совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

При этом, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку само признание подсудимым вины не означает, что он активно способствовал расследованию преступления.

Также судом при назначении наказания учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также показания свидетеля ФИО6 по характеристике личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, влияние при совершении преступления состояния опьянения на его поведение, а также личность подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению противоправных действий. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Учитывая п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, а равно как и для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес>, то есть после совершения инкриминируемого ему деяния, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: пистолет 9 калибра «МР» модель 79-9ТМ №, гильзу, кобуру, хранящиеся в КХО ОМВД России по <адрес>, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий