Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2020 ~ М-417/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-398/2020

       УИД: 66RS0049-01-2020-000831-19

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29.09.2020 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ческидовой Е. А. к Сохареву В. А. о признании кадастровой ошибки, установлении границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Ческидова Е.А. обратилась с иском к Сохареву В.А. о признании кадастровой ошибки на участке №, расположенного в СНТ Лесовод-1, установлении фактической границы согласно поворотным точкам:

н2 (координаты 448 382, 33;1 582 325,67);

н3 (448 376,95; 1 582 318,77);

н4 (448 365,52; 1 582 303,85);

н5 (448 356,43; 1 582 289,63);

н6 (448 357,39; 1 582 287,57);

н7 (448 347,95; 1 582 272,09);

н8 (448 339,91; 1 582 278,30);

н9 (448 346,09; 1 582 287,89);

н10 (448 338,53; 1 582 294,79);

н11 (448 369,66; 1 582 331,98);

н12 (448 372,50; 1 582 330,99);

н13 (448 375,84; 1 582 330,79);

н2 (448 382,33; 1 582 325,67).

Горизонтальное положение:

от н2 до н3 – 8,75 м

от н3 до н4 – 18,79 м

от н4 до н5 – 16,88 м

от н5 до н6 – 2,27 м

от н6 до н7 – 18,13 м

от н7до н8 – 10,16 м

от н8 до н9 – 11,41 м

от н9 до н10 – 10,24 м

от н0 до н11 – 48,50 м

от н11 до н12 – 3,01 м

от н12 до н13 – 3,35 м

от н13 до н2 – 8,27 м, указав, что она является собственником садового участка №, расположенного в СНТ Лесовод – 1. С 1996 границы ее земельного участка обнесены шифером. Между соседним участком № имеется межа шириной 50 см. Собственник земельного участка № Сохарев В.А. чинит ей препятствие в пользовании ее земельным участком, поскольку при межевании участка № была допущена кадастровая ошибка, в местоположении смежной границы с участком № произошло смещение юридической границы. Расстояние по продольной стороне участка № – 10 м., площадь наложения составляет 5 кв.м., что составляет 0,45 % от общей площади ее участка. При межевании ее участка кадастровым инженером была выявлена ошибка, по сведениям ЕГРН по представленным координатам произошло наложение границ. Фактическое положение границ не менялось 24 г. Согласно плану БТИ площадь ее участка составляет 9,1 сотку. К фактическим границам ее участка Сохарев В.А. претензий не имеет, но исправлять ошибку кадастрового инженера в своих документах отказывается, из-за чего она не может получить межевое дело, поставить свой участок на кадастровый учет.

          Истец Ческидова Е.А., ответчик Сохарев В.А., третьи лица: филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Свердловской области, межмуниципальный отдел по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, кадастровый инженер Петухов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

          Исследуя материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

          В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Как установлено судом, истец Ческидова Е.А., ответчик Сохарев В.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

          Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ческидовой Е. А. к Сохареву В. А. о признании кадастровой ошибки, установлении границы земельных участков - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                                         Ю.Р.Хамиева