Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2018 ~ М-366/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-435/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года п. Шексна

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием представителя ответчика адвоката Тихомировой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Н.Н. к Платонову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Платонову А.Н., указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>. Другими собственниками квартиры по 1/3 доле являются её сын Поташов Д.О., бывший муж Поташов О.В. В квартире зарегистрирован по месту жительства её брат Платонов А.Н., который не проживает там с <данные изъяты> года, членом семьи собственников жилого помещения не является, выехал из квартиры добровольно с вещами с целью трудоустройства в другом регионе, место его нахождения истцу не известно. Ответчик не вносит плату за жилое помещение, попыток обратного вселения в квартиру не предпринимал. Истец не желает сохранять регистрацию ответчика в квартире, так как это мешает ей осуществлять свои права по распоряжению долей квартиры, просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, обязать орган регистрации снять Платонова А.Н. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением суда от 27 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сособственники долей спорной квартиры Поташов Д.О. и Поташов О.В.

Истец Шарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Место пребывания ответчика Платонова А.Н. неизвестно, судом ему был назначен в качестве представителя адвокат Тихомирова Л.С., которая в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просит отказать, считает, что признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением при отсутствии сведений о наличии у него права на проживание в другом жилом помещении приведёт к нарушению гарантированного ответчику Конституцией РФ права на жилище.

Третьи лица Поташов Д.О. и Поташов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, в телефонограммах просят о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений относительно удовлетворения требований Шаровой Н.Н. не имеют.

Суд выслушал объяснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

На основании договора на передачу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ № Шаровой Н.Н., Поташову О.В., Поташову Д.О. принадлежит на праве собственности по 1/3 доле каждому жилое помещение - <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован по месту жительства Платонов А.Н. По утверждению истца ответчик членом семей собственников жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает с <данные изъяты> года, выехал из него добровольно в другое место жительства, его вещей в квартире нет, расходов по оплате за жилое помещение он не несёт, каких-либо препятствий в проживании в квартире ему не чинилось. Ответчиком и его представителем данные утверждения не опровергнуты, они подтверждаются материалами дела.

Исковые требования в силу статьи 304, части 4 статьи 292 ГК РФ, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 и пункта 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному данным подпунктом пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Исковые требования о снятии Платонова А.Н. с регистрационного учёта заявлены излишне.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Шаровой Н.Н. частично.

Признать Платонова А.Н. утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Платонова А.Н. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В остальной части иска Шаровой Н.Н. отказать.

Взыскать с Платонова А.Н. в пользу Шаровой Н.Н. 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников