Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2015 ~ М-506/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к Ерущак Н.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и Ерущак Н.Г. был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 1,9% за каждый день пользования займом (п. 3 договора).

    Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что при просрочке погашения долга на сумму задолженности начисляются проценты за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

    Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> ответчиком получены. До настоящего времени, ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом не погашена.

    На основании соглашения об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Фристайл», к истцу перешли права (требование), принадлежащие ООО «Фристайл» из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность ответчика по договору займа на момент перехода права (требования) к истцу составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам, установленным в ходе судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением о вручении.

В связи с неявкой ответчика, учитывая, что представитель истца против вынесения заочного решения не возражал, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и Ерущак Н.Г. был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 1,9% за каждый день пользования займом (п. 3 договора).

    Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что при просрочке погашения долга на сумму задолженности начисляются проценты за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д.12).

    Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке

    Факт получения Ерущак Н.Г. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

    На основании соглашения об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Фристайл» и ООО «Право» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Фристайл» и Ерущак Н.Г. переданы ООО «Право» (л.д. 17-19).

    Указанное соглашение об уступке прав (требования) не противоречит положениям ст. 382 ГК РФ.

    Из искового заявления и расчета исковых требований следует, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнена.

    Задолженность ответчика по договору займа на момент перехода права (требования) к истцу составляет <данные изъяты>.

    Указанные доводы ответчиком не оспорены, доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах заявленных исковых требований, в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Ерущак Н.Г. в пользу ООО «Право» <данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий :