Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2016 ~ М-32/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-697/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.

рассмотрев 02 марта 2016 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Гаманенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Гаманенко О.В. с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что «Сетелем Банк» ООО и Гаманенко О.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых, от суммы кредиты, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем просит суд взыскать с Гаманенко О.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гаманенко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, в/часть № извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается ответом на запрос суда из ОАБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 16 Постановления пленума ВС РФ №, Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При разрешении спора судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Гаманенко О.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых, от суммы кредиты, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и процентов за пользование кредитом. При этом установлена дата ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов – <данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита установлена неустойка: <данные изъяты> руб. если сумма просрочки платежа меньше или равна <данные изъяты> руб., <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа но не менее <данные изъяты> руб. за первый месяц просрочки, <данные изъяты> руб. за второй месяц просрочки и <данные изъяты> руб. за третий и последующие месяцы просрочки платежа более <данные изъяты> руб. (л.д. 15-20).

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автотранспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 3.2. кредитного договора, содержащего условия о залоге автотранспортного средства, залоговая оценочная стоимость предмета залога равна общей сумме кредита и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.3. договора начальная продажная цена предмета залога в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как <данные изъяты> рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы 2 Общих условий, п. 4.3.7 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, при однократном нарушении заемщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, а так же обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию.

В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 14).

При этом ответчиком обязательства по погашению суммы основной задолженности и процентов надлежащим образом не исполнены.

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. 91 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченную часть основного долга <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что следует из расчета задолженности предоставленного истцом (л.д. 11), который проверен и принимается судом. Кроме того, расчет задолженности не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», к числу вопросов, решаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, относится установление начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации (продажи с публичных торгов).

Согласно ст. 28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства Geely Emgrand, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества судом устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 14.12.2015г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Гаманенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Гаманенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца.

Судья И.С. Шамарина