Решение по делу № 1-40/2019 от 01.03.2019

Дело №1-40/2019 (014401)

УИН № 11RS0009-01-2019-000244-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                13 мая 2019 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

подсудимого Бондарева С.А.,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение №177, ордер №20 от 01.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бондарева Степана Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев С.А. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде при следующих обстоятельствах.

06 августа 2018 года в период времени с 11 часов 55 минут до 15 часов 00 минут, Бондарев С.А., находясь в помещении Княжпогостского районного суда Республики Коми - зале судебных заседаний №1, расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136«а», будучи в установленном порядке предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.134 ч.3 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования осуществлению правосудия и установления истины по делу, желая помочь ФИО1, сообщил суду заведомо ложные сведения о том, что в середине октября 2017 года, ФИО1 с какой-либо девушкой у него дома не ночевал. При этом Бондарев С.А. осознавал, что данные показания не соответствуют действительности.

24 августа 2018 года ФИО1 был осужден Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.134 ч.3, 69 ч.5 УК РФ. Согласно приговору показания свидетеля Бондарева С.А. данные им в ходе судебного следствия, признаны противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам по делу. 23 октября 2018 года приговор вступил в законную силу.

Подсудимый Бондарев С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Распопов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бондарева С.А. суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ как дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Бондарева С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бондаревым С.А. преступления, которое направлено против правосудия и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бондарев С.А. судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает признание Бондаревым С.А. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого места работы и соответственно источника дохода, суд считает справедливым назначить Бондареву С.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Бондарева С.А. не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения Бондарева С.А., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева Степана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бондареву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Степанченко