Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2013 ~ М-2053/2013 от 25.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием представителя истца – ЗАО «Градсервис по доверенности от 30 марта 2013 года – Архипова А.О.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2002/2013 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Макеевой И.В., Макееву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Градсервис» к Макеевой И.В., Макееву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчики Макеева И.В., Макеев А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ЗАО «Градсервис». Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Градсервис» в размере 77791 рубль 67 копеек. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Макеевой И.В., Макеева А.В. денежные средства в общем размере 83325 рублей 42 копеек, в том числе: 77791 рубль 67 копеек в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг; 2533 рубля 75 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины; 3000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности - Архипов А.О. в зале судебного заседания заявленные требования поддержал и подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать в солидарном порядке с Макеевой И.В., Макеева А.В. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в общем размере 83325 рублей 42 копеек, в том числе: 77791 рубль 67 копеек в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг; 2533 рубля 75 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины; 3000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Ответчики Макеева И.В., Макеев А.В. в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Макеевой И.В., Макеева А.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения Архипова А.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 года № 49-ФЗ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки № из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Макеева И.В. является собственником 4-х комнатной квартиры <адрес> общей площадью 58,3 квадратных метров, жилой площадью 42,9 квадратных метров.

В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы два лица:

- собственник Макеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- сын собственника Макеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Все двое достигли совершеннолетнего возраста и являются дееспособными лицами.

Многоквартирный корпус <адрес> находится в управлении ЗАО «Градсервис», что подтверждается договором управления №183-ГС/13 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола без номера внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г.Тулы».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 77791 рубля 67 копеек, что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом и является правильным. Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Макеевой И.В., Макеева А.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Градсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77791 рубля 67 копеек.

Одним из требований ЗАО «Градсервис» является взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование данных расходов в распоряжение суда представлен акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая объем и качество предоставленных ЗАО «Градсервис» юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым компенсировать истцу за счет средств Макеевой И.В., Макеева А.В. указанные расходы в размере 3000 рублей в равных долях, то есть по 1500 рублей (3000 рублей : 2 ответчика) за счет каждого.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Градсервис» уплатило государственную пошлину в размере 2533 рублей 75 копеек.

Данная сумма выведена в точном соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Исходя из смысла ст.ст.321, 322 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Принимая во внимание, что размер уплаченной ЗАО «Градсервис» не делится в равных долях, суд полагает возможным незначительно отступить от равенства ответственности ответчиков и взыскать с Макеевой И.В., как с собственника жилого помещения на 1 копейку больше, чем с ответчика Макеева А.В.. То есть в части компенсации расходов по уплате государственной пошлины с Макеевой И.В. необходимо взыскать 2766 рублей 88 копеек, с Макеева А. В. - 2766 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования закрытого акционерного общества «Градсервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макеевой И.В., Макеева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 77791 рубля 67 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Макеевой И.В., Макеева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, уплаты государственной пошлины денежные средства в общем размере 5533 рублей 75 копеек, а именно: с Макеевой И.В. - 2766 рублей 88 копеек, с Макеева А.В. - 2766 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий