Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2011 от 01.09.2011

№ 1-328/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Пушкино

Московской области                                             18 октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательcтвующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора_Степановой О.А.,

подсудимого Смирнова К.В.,

защитника – адвоката Куракиной Н.В.- удостоверение №, ордер №,

при секретаре Древаль Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА К.В., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Смирнов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине «ВАЗ -21074» <данные изъяты>, находящейся во владении А., припаркованной на открытой неохраняемой стоянке в 10 метрах от <адрес>, локтем левой руки разбил стекло правой передней двери, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество: флеш-карту «Apacer», объемом 8 Гб, в комплекте со шнурком черного цвета с надписью «Inter Step» стоимостью 750 рублей, акустические колонки «Ноктюрн 6 АС-322» в количестве 2-х штук, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, автомагнитолу «Mystery MCD-588 МР» стоимостью 1 780 рублей, буксировочный трос стоимостью 250 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне указанной автомашины, с применением физической силы, сломал фиксатор замка рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания, соединил их между собой, привел в движение двигатель автомашины и тайно похитил указанную автомашину «ВАЗ-21074» г.н. В 880 ТУ 150 РУС стоимостью 35 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления на указанной автомашине, чем причинил владельцу имущества А. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 080 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Смирнов К.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по поселку <адрес> Увидев возле здания <данные изъяты> автомашину «ВАЗ -21074», он решил ночью похитить ее. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут он пришел к этому автомобилю, разбив стекло, проник в автомобиль. Найдя в автомобиле музыкальные акустические колонки, автомагнитолу, трос для буксировки, он выложил все это на землю возле металлических ворот у здания <данные изъяты> Найдя в салоне автомобиля флеш-карту белого цвета на шнурке, он одел ее себе на шею. Затем он сел за руль, вырвал провода из замка зажигания, соединил их напрямую, завел двигатель и поехал в м-н <адрес> чтобы там разобрать автомашину на запчасти. Остановившись недалеко от железнодорожного моста через реку Клязьма, он осмотрел автомашину, увидел, что она старая, и запчасти ему не продать, он решил поджечь автомашину, чтобы она никому не досталась. Он поджег автомашину, а сам вернулся к месту, где оставил украденные из автомобиля вещи. Все лежало на месте. Он пошел на железнодорожную станцию, где был его друг М. на автомашине со своим другом Н., и попросил их помочь ему перевезти вещи домой. Они согласились. Когда он загружал колонку в багажник автомашины М., к нему подошел А. и сказал, что эти вещи принадлежат ему и находились они в его автомашине, которую у него угнали. Услышав это, он /Смирнов/ извинился, выгрузил колонку, сел в машину М., и они уехали. Похищенная флеш-карта оставалась у него на шее. Через несколько минут подъехал наряд милиции, где на заднем сидении их автомобиля сидел А., который, указав на него, сказав, что он видел у него /Смирнова/ на шее свою флеш-карту. Его задержали и доставили в Клязьминский ОП.

Вина подсудимого Смирнова К.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлениями потерпевшего А. о хищении его имущества /л.д. 7, 8/;

- протоколом личного досмотра Смирнова К.В., в ходе которого у него была изъята похищенная флеш-карта «Apacer», объемом 8 Гб, со шнурком черного цвета с надписью «Inter Step» / л. д. 17/;

- протоколами ее выемки /л.д.51/ и осмотра /л.д. 52-53/;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах от <адрес> МО, в ходе которого изъяты: акустические колонки «Ноктюрн 6 АС-322» в количестве 2-х штук, автомагнитола «Mystery MCD-588 MP», буксировочный трос / л. д. 18-21/;

- протоколом их осмотра /л.д. 52-53/;

- протоколом осмотра сгоревшей автомашины «ВАЗ-21074» в 300 метрах от <адрес> / л. д. 23-35/;

- протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший А. опознал похищенные у него вещи: флеш карту «Apacer», объемом 8 Гб, в комплекте со шнурком черного цвета с надписью «Inter Step», акустические колонки «Ноктюрн 6 АС-322» в количестве 2-х штук, автомагнитолу «Mystery MCD-588 MP», буксировочный трос /л. д. 54-61/;

- протоколом проверки показаний, из которого следует, что Смирнов К.В. указал место совершения им кражи автомашины «ВАЗ-21074» и имущества из машины, место, где он оставил похищенное имущество, и место, где поджег похищенную автомашину /л. д. 141-145/;

- заключением судебной экспертизы по оценке похищенного имущества, согласно которому стоимость флеш карты «Apacer», объемом 8 Гб, в комплекте со шнурком черного цвета с надписью «Inter Step» составляет 750 рублей, стоимость акустических колонок «Ноктюрн 6 АС-322» в количестве 2-х штук составляет 300 рублей за две штуки, стоимость автомагнитолы «Mystery MCD-588 MP» составляет 1 780 рублей, стоимость буксировочного троса составляет 250 рублей /л.д. 152-161/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего А., свидетелей М. и Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший А. показал, что в конце апреля 2011 года он купил за 35.000 рублей автомашину «ВАЗ -21074» <данные изъяты> у Р. При покупке переоформлением документов на автомашину заниматься они не стали, Р. выписал на него рукописную доверенность, после чего он /Абдуллаев/ получил машину и управлял ею. В машине была установлена автомагнитола с колонками, в салоне лежали личные вещи, слева от руля под стеклом лежала флеш-карта белого цвета на 8 Гб со шнурком черного цвета. Свою автомашину он ставил рядом со зданием почты, недалеко от дома, где проживал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал на своей автомашине домой, машину поставил рядом с почтой. ДД.ММ.ГГГГ он к машине не походил. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, выйдя из дома, он обнаружил, что автомашины на месте нет. На земле лежали две колонки и автомагнитола, которые находились в его машине. Он позвонил в милицию. Ему сказали ждать наряд и ничего не трогать. Через некоторое к месту, где лежали колонки и автомагнитола, подъехала автомашина «ВАЗ-2109», и один молодой человек попытался забрать колонки и автомагнитолу в машину. Он А. сказал, что это его вещи. Из машины вышли еще двое молодых людей и направились в его А. сторону. Испугавшись, он зашел за калитку. У одного из этих парней /Смирнова/ на шее он увидел свою флеш-карту белого цвета на шнурке, которая ранее находилась в автомашине. Этот парень сказал, что видел эти колонки, они пролежали там всю ночь. После этого парни уехали. Когда приехали сотрудники милиции, он на привокзальной площади <адрес> указал им на тех парней, которые приезжали, и на Смирнова, у которого он увидел свою флеш-карту. Стоимость его автомашины 35.000 руб. Кроме этого у нег было похищено: флеш-карта «Apacer» со шнурком стоимостью 750 рублей, 2 акустические колонки стоимостью 500 рублей каждая, автомагнитола «Mystery» стоимостью 1.500 рублей, буксировочный трос стоимостью 300 рублей. В результате хищения его имущества ему причинен значительный материальный ущерб. Позже он узнал, что его машина сожжена /л.д. 42-43, 132/.

Свидетель Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал свою автомашину «ВАЗ -21074», <данные изъяты> А. Переоформлением документов на машину они заниматься не стали. Он получил от А. деньги в сумме 35.000 рублей и выписал А. рукописную доверенность. С этого момента автомашина принадлежит А. /л.д.119/.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он на автомашине «ВАЗ-21093» находился на станции в <адрес>. С ним был его друг Н. Иван. К ним подошел Смирнов Костя и сказал, что около почты лежат две музыкальные колонки. Он М. сказал, что видел их, когда проезжал мимо кафе «Лунная ночь». Они решили забрать эти колонки себе и подъехали к почте со стороны кафе «Лунная ночь». Вместе с колонками там же находились автомагнитола и трос для букировки. Смирнов вышел из машины и, открыв багажник автомашины, стал грузить колонку. Из дома напротив вышла женщина и молодой человек А., которые сказали, что у них угнали машину, а эти колонки оставили, и что они принадлежат им. Смирнов вытащил из багажника колонку, поставил ее на землю, и они уехали к станции <адрес>. Примерно через две минуты приехали сотрудники милиции, сказали, что угнан автомобиль, и попросили расстегнуть куртки. У Смирнова на шее висела флеш-карта светлого цвета. На заднем сиденье милицейского автомобиля сидел А., который, увидев на шее Смирнова флеш-карту, сказал, что это его флеш-карта. Всем предложили проехать в отдел милиции /л.д.46-47/.

Аналогичные показания дал свидетель Н./л.д.44-45/.

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Смирнова К.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Смирнова К.В.: ранее не судим /л.д.72-76/, не работает, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.82/, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    При назначении наказания подсудимому Смирнову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнову К. В. суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья /л.д. 81,115-116/ и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих Смирнову К.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление Смирнова К.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Суд также считает необходимым на основании ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ назначить Смирнову К.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Смирнова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

На основании ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ назначить Смирнову К.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения Смирнову К.В. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: флеш карту «Apacer», объемом 8 Гб, в корпусе белого цвета, без крышки, со шнурком черного цвета с надписью белого цвета на шнурке: «Inter Step», акустические колонки «Ноктюрн 6 АС-322» в количестве 2-х штук, автомагнитолу «Mystery MCD-588 MP», буксировочный трос - возвратить потерпевшему А.

            Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

            СУДЬЯ:                                                            И.Ю. Дубина