Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5913/2013 ~ М-5429/2013 от 05.08.2013

№ 2-5913/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием представителя истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя Вартанесова А.А.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя к Пензевой Г.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с иском к Пензевой Г.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени в размере <данные изъяты>. и восстановлении срока для обращения с иском в суд.

Представитель истца ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя Вартанесов А.А. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что Пензева Г.И. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН <данные изъяты>. В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 Пензева Г.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресу: жилой дом - <адрес>. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3 (в редакции от 30.06.2003г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, Пензева Г.И. является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, Пензева Г.И. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2010 г. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Пензевой Г.И. в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. Просил взыскать с Пензевой Г.И. в пользу ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя задолженность в сумме <данные изъяты>. и восстановить срок для подачи искового заявления в суд, поскольку имеется большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд.

Ответчик Пензева Г.И. в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском по истечении установленного законом срока, поскольку сотрудники инспекции не успели своевременно оформить документы для обращения в суд в виду большой загруженности. Суд находит приведенные причины пропуска срока уважительными, и приходит к выводу, что пропущенный истцом срок подачи искового заявления подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что Пензева Г.И. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 Пензева Г.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресу: жилой дом - <адрес>.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3 (в редакции от 30.06.2003г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, Пензева Г.И. является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, Пензева Г.И. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2010 г.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня.

Судом установлено, что Пензевой Г.И. было направлено требование об уплате налога № 48259 от 30.11.2010г. с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, а также пени за несвоевременную оплату. Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Пензевой Г.И. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании налогов, пени с Пензевой Г.И..

Взыскать с Пензевой Г.И. в пользу ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пензевой Г.И. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 400руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколовский А.Ю.