Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2016 ~ М-888/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-937/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 29 июня 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

с участием представителя ответчика Администрации г. Шарыпово – Воробьевой Н.С. (по доверенности № 3 от 29.03.2016 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитенко В.П. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шарыпово, о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Требования обоснованы тем, что 22.08.2006 г. он вступил в Гаражно-строительный кооператив № «Верста» и, как члену данного кооператива, ему выделено недвижимое имущество, а именно: объект капитального строительства - гаражный бокс, имеющий адрес местонахождения согласно документации кооператива: <адрес> С указанного времени данный гаражный бокс находится в постоянном пользовании и владении истца, в настоящее время выплачены членские взносы в полном объеме.

05.04.2016 филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю изготовлен технический паспорт сооружения на указанный гаражный бокс. В связи с чем, считает, что приобрёл, право собственности на указанное недвижимое имущество.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 и 29 июня 2016 года, однако в судебные заседания истец Никитенко Н.П., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика – Воробьева Н.С. (полномочия проверены) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГСК № 18 «Верста» в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче указанного иска в суд в размере 1 831 рубль подлежит возврату Никитенко В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Никитенко В.П. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Никитенко Василий Петрович вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 831 (Одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий: