Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2019 (1-441/2018;) от 30.11.2018

                        Дело № 1-110/2019

     УИД 26RS0035-01-2018-004153-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года                                                               г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Рогозина А.В.

Подсудимой Бирюковой А.Н.

Защиты в лице    адвоката адвокатской конторы Шпаковского района СК Еникеевой Р.Ш.

Потерпевшей А.Н.В.

При секретаре    Исраелян Р.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бирюковой Антонины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УС Т А Н О В И Л :

            Органами предварительного следствия Бирюкова А.Н. обвиняется в том что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «КИА РИО» регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> проявляя преступную небрежность не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть при движении проявила невнимательность к дорожной обстановке, вела автомобиль со скоростью 40 км/ч, будучи обязанным, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, данной автодороги, обозначенной дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации), а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации), не обеспечила безопасность дорожного движения и на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода А.Н.В., переходящая проезжую часть слева направо, относительно направления движения автомобиля «КИА РИО» регистрационный знак №.

                 В результате допущенных водителем Бирюковой А.Н. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к дорожно- транспортному происшествию, пешеходу А.Н.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена по неосторожности сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга средней степени, сопровождавшуюся субарахноидальным кровоизлиянием; закрытый линейный перелом большого крыла левой клиновидной кости (перелом основания черепа в средней черепной ямке); закрытый перелом левой теменной кости; закрытый перелом латеральной стенки левой клиновидной пазухи, сопровождавшийся гемосинусом (наличие крови в левой клиновидной пазухе); закрытый перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости; закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом проксимального эпиметафиза правой большеберцовой кости со смешением, сопровождавшийся возникновением гемартроза (скопление крови) правого коленного сустава; закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением; непрямая травма шейного отдела позвоночника в виде срыва компенсации шейного остеохондроза; ушиб мягких тканей правой кисти, кровоподтёки головы. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанными повреждениями здоровью А.Н.В. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Действия подсудимой Бирюковой А.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей А.Н.В. суду представлено заявление, согласно которого она просит в связи с примирением с подсудимой,     уголовное дело в отношении Бирюковой А.Н. прекратить. Никаких претензий она к подсудимой Бирюковой А.Н. не имеет. Ущерб подсудимой Бирюковой А.Н. ей возмещен.

Заслушав мнение подсудимой Бирюковой А.Н., адвоката Еникееву Р.Ш..,    выразивших свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей А.Н.В., прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает, что заявление потерпевшей А.Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Преступление, которое совершила Бирюкова А.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимая Бирюкова А.Н. не имеет судимости, и не состоит под следствием или судом; факт примирения между ней и потерпевшей Бирюкова А.Н. состоялся,    потерпевшая А.Н.В. просит уголовное дело производством прекратить, о чем ею написано заявление, никаких материальных и моральных претензий они к подсудимой Бирюковой А.Н. не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ :                                                          ░.░.░░░░░░░░░