Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2013 ~ М-1125/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-1349/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         11 октября 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Корнетовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова <данные изъяты> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Назаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности во вредных условиях труда. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано. Из стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 12 дней) оператором АБЗ Дорожно-эксплуатационного управления (ДЭУ), поскольку Списком № 2, утвержденным Постановлением КМ СССР от 26 января 1991 года № 10, не предусмотрена указанная профессия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 11 месяцев 10 дней) оператором АБЗ Дорожно-эксплуатационного управления, поскольку ВИЛС не содержит сведений о льготном характере выполняемой работы.

С решением комиссии не согласен по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Боровичское ДРСУ слесарем 4-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием курсов операторов АБЗ ему был присвоен 5-й разряд оператора АБЗ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию.

В период работы в должности оператора АБЗ в его обязанности входило приготовление асфальта, он варил асфальтовую смесь на стационарной асфальтосмесительной установке ДС-117-2Е. Непосредственным рабочим местом была кабина АБЗ, через пульт которой он запускал завод и все оборудование, битумный насос, набирал массу в сушильный барабан, масса нагревалась до определенной температуры, набирал замесы, перемешивал с битумом вяжущим, загружал в машины. Если оборудование выходило из строя, он вручную вводил в действие указанные механизмы при помощи специальных рычагов, которые открывали затворы. Вся пыль и копоть поступала в кабину. Компоненты в варочную печь загружали транспортером, подача материалов шла автоматически. Бульдозерист набирал, загружал бункера. Включали транспортер или элеватор и материал поступал сам собой в сушильный барабан. Рецептуру определял лаборант, который приносил рецепты. Материалы загружали по фракциям в зависимости от рецептуры. Все действия в соответствии с рецептом производил оператор, он набирал компоненты по рецепту, определенное количество материала набирал по весам, следил за контрольно-измерительными приборами, регулировал температурный режим. На протяжении всего периода работы условия его работы не менялись. Должностные обязанности оператора АБЗ связаны с управлением машин и механизмов по выработке асфальтобетонной массы и определяются как выполняемые в тяжелых и вредных условиях труда, поскольку они выполнялись при высоком температурном режиме, осуществлялись с добавкой битума, от которого шел дым, испарение, что очень вредно для здоровья человека. За работу во вредных условиях выдавали молоко, обеспечивали спецодеждой, а также давали дополнительный отпуск.

В настоящее время в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 и Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих отсутствует профессия «оператор АБЗ».

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 40, раздел "Производство строительных материалов", утв. Постановлением Минтруда РФ от 17.05.2001 года № 41 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 12.07.2002 года № 49), в обязанности варщика асфальтовой массы входит: ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах различных типов с ручным, дистанционным и автоматическим управлением, розжиг форсунок или горелок, управление работой агрегата, контрольно-измерительной аппаратуры, наблюдение за ходом технологического процесса, регулирование температурного режима варки массы, переналадка агрегата на выпуск различных видов смесей, устранение мелких неисправностей в работе оборудования и участие в его ремонте. Аналогичные должностные обязанности варщика асфальтовой массы содержал и Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 43, утвержденный Постановлением Секретариата ВЦСПС от 8 мая 1984 г. N 134/8-111, применявшийся до введения в действие ЕТКС, выпуск 40.

В период его работы в должности оператора АБЗ он был занят ручным управлением и обслуживанием асфальтобетонного смесителя на стационарном предприятии: производил замес материала и загрузку, добавление битумной массы, готовил предварительный битум как связующее звено, песок, минеральный порошок, набирал массу, перемешивал и загружал в машины, то есть фактически работал варщиком асфальтовой массы.

Предприятие, на котором он работал, осуществляло строительство и ремонт автомобильных дорог. В летний период времени (с апреля по ноябрь) операторы АБЗ, в том числе и он, производили варку в специальной установке всех видов асфальта по определенной технологии, затем асфальтобетонную смесь загружали в автотранспорт, который развозил смесь на участки асфальтирования. В зимний период (с ноября по март) они занимались ремонтом и наладкой оборудования (это входило в должностные обязанности оператора АБЗ), к выполнению других работ не привлекались.

Просит установить тождество выполняемой работы в качестве оператора АБЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работе варщика асфальтовой массы, и включить указанный период в его специальный стаж, а также назначить досрочную пенсию по старости со дня возникновения права на неё, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец Назаров В.В. и его представитель ФИО5 исковые требования уточнили, просили установить тождество выполняемой работы в качестве оператора АБЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работе варщика асфальтовой массы, в случае невозможности установления данного тождества установить тождественность выполняемой работы в указанный период работе асфальтобетонщика – варильщика. Обязать ГУ-Управление ПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) включить в льготный стаж следующие периоды работы: в 1995 году – с 26 июля по 31 октября, в 1996 по 2004 годы с 01 апреля по 31 октября ежегодно, что составит 5 лет 7 месяцев 14 дней, и обязать ГУ-Управление ПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Назаров В.В. и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что в Уставе предприятия-работодателя с 1996г. появился такой вид деятельности, как производство строительных материалов. Работа истца проходила в спорные периоды на государственном предприятии, на котором имелся коллективный договор, истец проходил обязательные медицинские профосмотры, ему выдавалось молоко и спецодежда, предоставлялся дополнительный отпуск, что делалось в соответствии с действующим законодательством. Поскольку фактически работа носила сезонный характер, а приказов о начале и окончании сезона за спорный период не сохранилось, истец просит включить в его льготный стаж ежегодно период с 1 апреля по 31 октября. На протяжении всего периода работы условия его работы не менялись.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) по доверенности Макеева Е.Б. иск не признала. Поддержала представленные письменные возражения, согласно которым с заявленными требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям.

В разделе XVII «Производство строительных материалов» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 в подразделе 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» пункт «а» позицией 2180900а-11368 предусмотрены варщики асфальтовой массы. Истцом предоставлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГОУП «Новгороддорэксплуатация» от 19.07.2013 г., согласно которой одним из видов деятельности ГОУП «Новгороддорэксплуатация» на дату его исключения из ЕГРЮЛ являлось производство битумных смесей на основе природного асфальта или битума, нефтяного битума, минеральных смол и их пеков. Выписка содержит информацию о состоянии юридического лица на дату исключения ГОУП «Новгороддорэксплуатация» из Единого государственного реестра юридических лиц. Спорный же период начинается в 1995 году. Истец последовательно работал в Дорожно-эксплуатационном управлении, с 22 октября 1996 г. - в ГУП «Боровичское дорожно-эксплуатационное предприятие», с 05 октября 2004 г. - в Боровичском филиале ГОУП «Новгороддорэксплуатация». В наблюдательных делах Дорожно-эксплуатационного управления (с 22 октября 1996 г. ГУП «Боровичское дорожно-эксплуатационное предприятие»), Боровичского филиала ГОУП «Новгороддорэксплуатация», находящихся на хранении в ГУ-Управления ПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного), имеются документы, из которых не усматривается, что Дорожно-эксплуатационное управление, с 22 октбяря 1996 г. - в ГУП «Боровичское дорожно-эксплуатационное предприятие» занимались производством изделий из пека, битума и смол. Данный вид деятельности появился в учредительных документах только с момента регистрации Боровичского филиала ГОУП «Новгороддорэксплуатация», то есть с 05 октября 2004 г.

Таким образом, оснований для установления тождественности работ, выполняемых Назаровым В.В. в качестве оператора АБЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работе варщика асфальтовой массы, предусмотренного позицией 2180900а-11368 подраздела 9 «Производство изделий из пека, битума и смол» раздела XVII «Производство строительных материалов» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Кроме того, для установления тождественности выполняемых функций должны быть представлены документы, подтверждающие функции Назарова В.В. в спорный период. Такие документы истцом не представлены. При таких обстоятельствах оснований для установления тождественности не имеется.

Заявленное истцом требование установить тождественность выполняемой работы в указанный период работе асфальтобетонщика - варильщика является необоснованным по следующим основаниям.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 от 26 января 1991 г. позицией 2290000а-11141 подраздела «а» предусмотрены асфальтобетонщики-варилыцики. В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 3 в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» описана характеристика работ асфальтобетонщика-варилыцика 5 разряда: приготовление асфальтовых смесей на передвижных смесительных установках. Должен знать: устройство передвижных смесительных установок. Состав, свойства и способы приготовления асфальтовых смесей. Способы подбора оптимального состава смесей с учетом влажности и качества материалов, их гранулометрического состава, а также конструкции покрытия, для которого приготовляется смесь. Примеры работ: приготовление асфальтовых смесей на передвижных смесительных установках. Приготовление составных поверхностно-активных добавок. Приготовление цветных асфальтовых смесей.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что он работал на стационарной установке. Следовательно, законных оснований для установления тождественности выполняемой Назаровым В.В. работы работе асфальтобетонщика-варилыцика не имеется.

Требование истца об обязании ГУ-Управление ПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) включить в льготный стаж следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ, (что составит 5 лет 7 мес. 14 дней) также является необоснованным. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2002 г. № 498 утвержден Перечень сезонных отраслей промышленности, работа в организациях которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год. Работы по строительству и ремонту дорог в этом Перечне отсутствуют. Основанием для определения начала и окончания сезона могут служить приказы о переводе работников на зимний период на другие виды работы, не связанные со строительством и ремонтом дорог. В представленных истцом документах (трудовой книжке, архивной справке) сведения о переводах его на зимние периоды на выполнение иных работ не имеется. Других документов, подтверждающих правильность определения истцом дат начала и конца сезонов, не представлено. При таких обстоятельствах оснований для установления датами начала и окончания сезонов 01 апреля и 31 октября каждого года не имеется.

Кроме того, Назаров В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после этой даты периоды его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должны подтверждаться только сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения о работе истца в особых условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

Из имеющейся в пенсионном органе формы СЗВ-К, представленной ГОУП «Боровичское ДЭП» следует, что Назаров В.В., который были под подпись ознакомлен со сведениями, изложенными в данной форме, следует, что он не оспорил представленные работодателем сведения.

Учитывая вышеизложенное, просила суд в удовлетворении заявленных требований Назарову В.В. - отказать.

Суд, заслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.В силу ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; при наличии страхового стажа не менее пяти лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании ч. 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХVII «Производство строительных материалов» в пункте 2180900а-11368 поименованы варщики асфальтовой массы, а в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» в пункте 2290000а-11141 поименованы асфальтобетонщики – варильщики.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Закона), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Назаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Боровичское ДРСУ слесарем 4-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием курсов операторов АБЗ ему был присвоен 5-й разряд оператора АБЗ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, архивными справками (л.д.14-18).

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих такой специальности как оператор АБЗ не содержится, в связи с чем данное наименование профессии, указанное работодателем в трудовой книжке истца, является неправильным, в настоящее время организация-работодатель ликвидирована, в связи с чем имеются законные основания для установления тождественности в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, в обязанности истца в спорные периоды входила варка по определенной технологии в специальной асфальтосмесительной установке ДС-117-2Е асфальта.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 40, раздел "Производство строительных материалов", утв. Постановлением Минтруда РФ от 17.05.2001 года № 41 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 12.07.2002 года № 49), в обязанности варщика асфальтовой массы входит: ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегатах различных типов с ручным, дистанционным и автоматическим управлением, розжиг форсунок или горелок, управление работой агрегата, контрольно-измерительной аппаратуры, наблюдение за ходом технологического процесса, регулирование температурного режима варки массы, переналадка агрегата на выпуск различных видов смесей, устранение мелких неисправностей в работе оборудования и участие в его ремонте. Аналогичные должностные обязанности варщика асфальтовой массы содержал и Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 43, утвержденный Постановлением Секретариата ВЦСПС от 8 мая 1984 г. N 134/8-111, применявшийся до введения в действие ЕТКС, выпуск 40.

В период работы в должности оператора АБЗ в обязанности истца входило приготовление асфальта, он варил асфальтовую смесь на стационарной асфальтосмесительной установке ДС-117-2Е. Непосредственным рабочим местом была кабина АБЗ, через пульт которой он запускал завод и все оборудование, битумный насос, набирал массу в сушильный барабан, масса нагревалась до определенной температуры, набирал замесы, перемешивал с битумом вяжущим, загружал в машины, при выходе оборудования из строя вручную вводил в действие указанные механизмы при помощи специальных рычагов, которые открывали затворы.

На протяжении всего периода работы условия работы истца не менялись, он постоянно работал в одной и той же должности, на одном и том же рабочем месте, с использованием одной и той же асфальтосмесительной установки.

Должностные обязанности оператора АБЗ связаны с управлением машин и механизмов по выработке асфальтобетонной массы, данные работы выполнялись при высоком температурном режиме, осуществлялись с добавкой битума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды выполнял работу варщика асфальтовой массы, соответственно его работа соответствовала тяжелым условиям труда и входит в соответствующие Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Доказательств того, что в спорные периоды работы истца его работодатель не осуществлял такой вид деятельности, как «производство битуминозных смесей на основе природного асфальта или битума, нефтяного битума, минеральных смол или их пеков», предусмотренного кодом ОКВЭД 26.82.3, суду не представлено.

Указанный код ОКВЭД был введен в действие с 01.01.2003г. Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст

Из представленного ответчиком свидетельства о государственной регистрации ГУП «Боровичское ДЭП» от 1996г. следует, что к основным видам предприятия относилось производство стройматериалов, переработка стройматериалов и полуфабрикатов.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отклонить доводы ответчика о том, что право на пенсионное обеспечение истца не может быть определено в соответствии с разделом ХVII «Производство строительных материалов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При таких обстоятельствах суд также приходит к выводу о тождественности в указанной ситуации должностей «оператор АБЗ» должности «варщик асфальтовой массы» по характеру выполняемых работ.

При этом ненадлежащее ведение документации и выполнение своих обязанностей работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы в специальный стаж истца при фактическом исполнении им указанных обязанностей.

Учитывая требование о занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня (рабочей недели), суд исходит из презумпции, что граждане, работающие по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно. Основанием для исключения тех или иных периодов из их специального трудового стажа, должны быть доказательства их занятости в течение неполного рабочего дня (неполной рабочей недели). При этом суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать на органе, осуществляющем пенсионное обеспечение. Таковых доказательств ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание доводы истца о том, что фактически его работа носила сезонный характер, так как была связана с сезоном строительства и ремонта дорог, продолжительность которого определяется погодно-климатическими условиями, и ежегодно такой сезон начинался с 1 апреля и продолжался по 31 октября, а также с учетом размера заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца спорных периодов его работы в Дорожно-эксплуатационном управлении, Государственном унитарном предприятии «Боровичское дорожно-эксплуатационное предприятие», Боровичском филиале ГОУП «Новгороддорэксплуатация» с учетом их сезонности: с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из представленных доказательств следует, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически выполнял обязанности варщика асфальтовой массы, то на момент обращения за пенсией у истца имелся требуемый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона.

Ограничение прав Назарова В.В. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Назаров В.В. обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим право на пенсию у Назарова В.В. возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Назарова В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Назарова В.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Назарова <данные изъяты> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) - удовлетворить.

Установить тождественность выполняемых Назаровым <данные изъяты> функций, условий и характера деятельности в должности «оператор АБЗ» в Дорожно-эксплуатационном управлении, Государственном унитарном предприятии «Боровичское дорожно-эксплуатационное предприятие», Боровичском филиале ГОУП «Новгороддорэксплуатация» с ДД.ММ.ГГГГ должности «варщик асфальтовой массы».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) засчитать в специальный стаж Назарову ФИО10 периоды работы в должности оператора АБЗ в Дорожно-эксплуатационном управлении, Государственном унитарном предприятии «Боровичское дорожно-эксплуатационное предприятие», Боровичском филиале ГОУП «Новгороддорэксплуатация» ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Назарову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Назарова В.В. с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                         И.А. Киселёв