Приговор по делу № 1-122/2018 от 28.06.2018

1-122/2018

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации    

30 октября 2018 года                           г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Кульмухаметова И.И., его защитника адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кульмухаметова ФИО8, <данные изъяты>,осужденного 27.06.2017 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 28.02.2018 г. освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульмухаметов И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес>, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил пакет стоимостью 3 рубля, две бутылки водки объемом 0,5 литров каждая под наименованием «Казенный складъ» стоимостью 143 рубля 22 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 286 рублей 44 копейки, 1 пачку сигарет марки «Бонд» стоимостью 93 рубля 29 копеек, 1 пачку сигарет марки «Максим красный» стоимостью 70 рублей 19 копеек, 1 пачку кириешки марки «Шашлык с кетчупом» стоимостью 13 рублей 72 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 466 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кульмухаметов И.И. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., защитник подсудимого - адвокат Каримов З.Я., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кульмухаметова И.И. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Кульмухаметова И.И. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кульмухаметову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кульмухаметова И.И. и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле документам Кульмухаметов И.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кульмухаметова И.И. согласно пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Кульмухаметова И.И. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Кроме этого обстоятельством, отягчающим наказание Кульмухаметова И.И., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования части 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Кульмухаметова И.И. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Кульмухаметовым И.И. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Кульмухаметова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кульмухаметову И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Кульмухаметов И.И. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кульмухаметова И.И. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Ранее избранную Кульмухаметовуа И.И. меру пресечения - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены Кульмухаметову И.И. условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства в виде стеклянной бутылки, пакета сухариков, пачку сигарет- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                     Зайдуллин А.Г.