Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5793/2015 ~ М-5061/2015 от 29.09.2015

дело №2-5793/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, указав, что 21.03.2013г. между сторонами заключен договор кредитной карты №ОО39627278. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанному в кредитном договоре; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения, телеграмма не доставлена. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2013г. ответчик обратилась в Банк с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты №ОО39627278 и ее выпуске на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях ТКС, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заявление-Анкета ФИО от 21.03.2013г., поданное в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), платой за пропуск платежей и иных платежей.

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, выполнив свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик карту получила, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждено документально.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец направил ФИО заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его получения.

Однако ответчик данное требование проигнорировал.

В обоснование заявленных требований истцом представлен соответствующий расчет, по сведениям которого ответчик неоднократно нарушала сроки погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: