Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4496/2015 ~ М-3679/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-4496/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 ноября     2015 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/2015 по иску Воскресенской ОО, Воскресенской ВЮ к Чекменеву ПА, Сердюк РБ, третьи лица: ФИО4 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенская ОО, Воскресенская ВЮ обратилась в суд с иском к Чекменеву ПА, Сердюк РБ, третьи лица: Воскресенский ЮЮ о сносе самовольной постройки.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Для рассмотрения иска по существу судебное заседание было назначено на 02.11.2015г. в 17 час., 11.11.2015г. в 17 час. 20 мин. истцы, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, своего представителя не направили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, вместе с тем представитель истцов направила заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воскресенской ОО, Воскресенской ВЮ к Чекменеву ПА, Сердюк РБ, третьи лица: Воскресенский ЮЮ о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                            Кривенкова М.М.