Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2020 ~ М-95/2020 от 03.02.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000139-93; Дело 2-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Поздеевой Е.В.

С участием истца Ермаковой М.Л., представителя истца Абилова Е.К., ответчика Дружининой Н.С., представителя ответчика Терюховой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Ермаковой ФИО13 к Дружининой ФИО31 о признании права на обязательную долю в наследстве.

У С Т А Н О В И Л:

    Ермакова М.Л. обратилась в суд с иском к Дружининой Н.С., в котором просит признать за истцом право на обязательную долю в наследстве в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО14 При жизни она имела в собственности квартиру, расположенную по указанному адресу. Свое имущество ФИО15. завещала Дружининой Н.С. Истец является пенсионером, ей установлена страховая пенсия по старости на основании <данные изъяты> Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013. Истец считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, т.к. в период открытия наследства после смерти ФИО19. достигла пенсионного возраста.

    Истец Ермакова М.Л., представитель истца Абилов Е.К. просят исковые требования удовлетворить. Представитель истца показал, что после открытия наследства истец стала нетрудоспособной, ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. истец является наследником первой очереди. На основании ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации Ермакова М.Л. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. У истца не имеется в собственности иного имущества.

    Ответчик Дружинина Н.С., представитель ответчика Терюхова Е.С. с иском не согласны по тем основаниям, что на момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО20., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова М.Л. не являлась нетрудоспособной. Истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ. Истец на иждивении наследодателя не находилась, совместно с наследодателем не проживала. Завещание в пользу Дружининой Н.С. было составлено ФИО21 за <данные изъяты> лет до момента открытия наследства. Ермакова М.Л. на день смерти матери имела в собственности жилой дом.

    Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, гражданское дело <данные изъяты>, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

    Согласно п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Как следует из разъяснений в пп. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

    Судом установлено, что ФИО22 согласно нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО23 (Дружининой) Н.С. (л.д. 33,34).

ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д. 7, 29).

    На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Дружининой Н.С. о принятии наследства по завещанию (л.д. 30) нотариус нотариального округа г. Сухой Лог Свердловской области ФИО25 выдала ДД.ММ.ГГГГ Дружининой Н.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе, компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся на счете в <данные изъяты> (л.д. 47, 48).

    Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), произведена ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности Дружининой Н.С. в отношении квартиры, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

    Ермакова М.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО26., что следует из свидетельств о рождении, о регистрации брака (л.д. 8,9).

    Из справки ГУ УПФР в г. Сухом Логу Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к иску (л.д. 10) следует, что Ермаковой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости на основании <данные изъяты> Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

    В наследственном деле № <данные изъяты> имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), согласно которой совместно с ФИО27 по адресу: <адрес> была зарегистрирована и проживала Дружинина Н.С. – внучка.

    Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования Ермаковой М.Л. к Дружининой Н.С. о признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворению не подлежат.

    Обстоятельства, с которыми в силу вышеуказанных норм закона связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства – момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Гражданин считается нетрудоспособным если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства (пп. «Б» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

    Ермакова М.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, не являлась на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособной, т.к. в силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действовавшей на день открытия наследства, право на страховую пенсию по старости имели женщины, достигшие возраста 55 лет.

    Истцу была назначена только ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости на основании <данные изъяты> Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

    Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

    Доводы истца о том, что до выдачи ответчику свидетельств о праве на наследство по завещанию истцу была назначена страховая пенсия по старости, поэтому истец признается нетрудоспособной, основаны на неправильном понимании вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, на основании изложенного суд считает, что исковые требования Ермаковой М.Л. удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Ермаковой ФИО28 к Дружининой ФИО30 о признании права на обязательную долю в наследстве оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева