Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2021 (2-774/2020;) ~ М-833/2020 от 18.12.2020

28RS0005-01-2020-001233-58

Дело № 2-204/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2021 года                                                    г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Суворовой М.А., ответчика ИП Байбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска в интересах неопределённого круга лиц к ИП Байбак Алексею Сергеевичу о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте,

установил:

прокурор г. Благовещенска Амурской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, в котором просит обязать ИП Байбак А.С. устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте «Сервисный центр по обслуживанию бытовой техники», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>, изложенные в справке о результатах проверки ОНД по г. Благовещенску УНД и ПР ГУ МЧС Росси по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, а именно:

- выполнить противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом, разрешением на строительство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданным администрацией города Благовещенска на строительство двухэтажного здания сервисного центра по обслуживанию бытовой техники общей площадью 1465,8 кв.м. с учетом фактических характеристик эксплуатируемого трехэтажного многофункционального здания общей площадью 2146,1 кв.м. с помещениями массового пребывания людей классов функциональной пожарной опасности Ф 3.5 (помещения для посетителей организаций бытового и коммунального обслуживания с нерасчетным числом посадочных мест для посетителей), Ф 4.3 (помещения контор, офисов), Ф 3.6 (спортивно-тренировочные помещения);

- обеспечить удаление продуктов горения системой вытяжной противодымной вентиляции из коридора второго этажа здания;

- в наружной стене южной лестничной клетки здания типа Л1 между первым и вторым этажами здания установить окно, открывающееся изнутри без ключа и других специальных устройств;

- обеспечить безопасность нахождения в здании инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения (МГН) путем изготовления проектных решений на многофункциональное здание;

- обеспечить наличие проекта огнезащиты несущих строительных конструкций многофункционального здания (колонн, междуэтажных балок перекрытия, строительных конструкций лестничных клеток - прогонов), дав при этом оценку фактической степени огнестойкости здания с учетом теплотехнических расчетов строительных конструкций с нанесенными средствами огнезащиты или испытаний по определению пределов огнестойкости строительных конструкций;

- оборудовать многофункциональное здание автоматической установкой пожаротушения;

- оборудовать многофункциональное здание системой оповещения и управления эвакуацией 4-го типа;

- обеспечить возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа, поскольку двери эвакуационных выходов из помещений закрыты на замки;

- привести планы эвакуации во всем здании в соответствие с требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля (Основание: п. 4.5, 4.5.1, раздел 6.2 ГОСТ Р 12.2.143-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля (с Изменением № 1);

- обеспечить противопожарное расстояние от многофункционального здания до границ открытых площадок для хранения легковых автомобилей не менее 10 метров;

- обеспечить ширину эвакуационных выходов со 2 и 3 этажа здания на южную и северную лестничную клетку, с учетом отклонений от геометрических параметров не менее 1,2 м.;

- оборудовать здание помещением пожарного поста.

В судебное заседание от и.о. прокурора г. Благовещенска представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений требований пожарной безопасности ответчиком. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленное ходатайство. Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска понятны, отказ от иска обусловлен устранением ответчиком нарушений требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

У суда не имеется оснований для непринятия отказа от иска, поскольку право истца отказаться от заявленных исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-204/2021 (2-774/2020;) ~ М-833/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокуратура г.Благовещенска Амурской области
Ответчики
Байбак Алексей Сергеевич
Другие
Администрация г. Благовещенска
УНД ГУ МЧС России по Амурской области
отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Благовещенску ГУ МЧС России по Амурской области
Красюк Ирина Анатольевна
Суд
Благовещенский районный суд Амурской области
Судья
Залунина Наталья Григорьевна
Дело на сайте суда
blag-rs--amr.sudrf.ru
18.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2020Передача материалов судье
21.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Судебное заседание
18.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
04.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее