Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2803/2020 ~ М-2762/2020 от 28.10.2020

№ 2-2803/2020

№

№

08 декабря 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В. с участием представителя истца Абзамова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Н.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии. В обоснование иска указывает, что 31.03.2018 года между ПАО <данные изъяты> и Грачевым Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Грачеву Н.В. были предоставлены кредитные денежные средства на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых и 15,9% - применяются в соответствии с п.2.1.1. Общих условий Договора, в случае неосуществления заемщиком страхования жизни и здоровья. В тот же день между Грачевым Н.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования сроком на 60 месяцев, страховая сумма составила 471198, 16 рублей, страховая премия – 62198,16 рублей. В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан полис. 13.12.2019 года Грачев Н.В. обязательства по кредитному договору исполнил досрочно, задолженность погашена в полном объеме, о чем Банк выдал истцу справку. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, истец дважды, 11.01.2020 года и 22.02.2020 года, обращался к ответчику с претензией о возврате неиспользованной части страховой премии, и дважды получил отказ. В связи с чем истец просил взыскать в свою пользу с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму неиспользованной части страховой премии в размере 41030, 84 рублей, неустойку, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1766,30 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф и судебные расходы.

В судебное заседание Грачев Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Абзамов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истец 16.09.2020 года обращался к финансовому уполномоченному, но был зарегистрирован отказ в принятии документов, так как не была приложена претензия, которую Грачев Н.В. направлял ООО СК «ВТБ Страхование». Повторно к финансовому уполномоченному он больше не обращался.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.03.2018 года между ПАО <данные изъяты> и Грачевым Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 471 198,16 рублей, со сроком действия - 60 месяцев, с уплатой 13,9% годовых и 15,9% годовых в случае неосуществления заемщиком страхования жизни здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору.

В тот же день Грачев Н.В. заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования от несчастных случаев и болезней, постоянной утраты трудоспособности, сроком на 60 месяцев, страховая премия по которому составила 62198, 16 рублей.

Грачевым Н.В., в связи с досрочным погашением кредита от 31.03.2018 года, в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» направлялась претензия о возврате неиспользованной части страховой премии, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

На основании ст. 25 указанного ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 настоящего Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном ГПК РФ. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 ст. 18 настоящего Закона.

Судом установлено, что Грачев Н.В. обращался с заявлением в службу финансового уполномоченного, но в принятии к рассмотрению обращения было отказано, так как истец не обращался в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением по предмету спора. После устранения недостатков он повторно к финансовому управляющему не обращался.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Грачева Н.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: