Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2010 от 06.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новомичуринск                                                                5 октября 2010 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Грачёв И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Дамаевой О.П.,

подсудимых Курилова В.В. и Крючкова Д.В.,

защитника Генералова А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курилова В.В. и Крючкова Д.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилов В.В. Крючков Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Курилов В.В. Крючков Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

... примерно в 22 часа Курилов В.В. совместно с Крючковым Д.В. находясь возле двора дома П., расположенного по адресу ... договорились между собой похитить, с целью дальнейшей продажи, мотоцикл марки №, стоимость ... рублей, принадлежащий П. и находящийся во дворе дома последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мотоцикла №, Курилов совместно с Крючковым незаконно проникли на территорию двора дома П., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитили принадлежащий П. мотоцикл «№, стоимостью ... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. На похищенном мотоцикле Курилов и Крючков доехали до ..., где на ... в мотоцикле закончился бензин. После этого Курилов и Крючков оставив указанный мотоцикл на ..., договорившись между собой, что утром следующего дня они принесут бензин и заберут мотоцикл. Но распорядиться похищенным мотоциклом Курилову и Крючкову не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как, когда ... в 10 часов они пришли за похищенным мотоциклом на ..., его там не было.

Они же ... примерно в 2 часа Курилов В.В. совместно с Крючковым Д. В., находясь на ..., договорились между собой совершить кражу аккумуляторной батареи с какого либо трактора, находящегося на тракторной стоянке возле фермы ООО «Ж». С этой целью они приехали на мотоцикле марки № к тракторной стоянке возле фермы ООО «Ж». расположенной на .... Оставив мотоцикл возле лесопосадки, Курилов и Крючков, реализуя задуманное, путем свободного доступа проникли на не охраняемую тракторную стоянку ООО «Ж», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью     незаконного     обогащения похитили,     принадлежащую     ООО     «Ж» аккумуляторную батарею № стоимостью ... рублей, установленную на тракторе №. Своими действиями Курилов и Крючков причинили ООО «Ж.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенной аккумуляторной батареей Курилов и Крючков распорядились по своему усмотрению, а именно вдвоем отнесли ее к мотоциклу, погрузили в боковой прицеп и отвезли в гараж Крючкова, расположенный во дворе его дома, где и выгрузили.

В судебном заседании от потерпевших П. и М., поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Курилова В.В. и Крючкова Д.В., поскольку они примирились с подсудимыми и имущественный вред возмещен в полном объеме - путем возвращения похищенных вещей, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Подсудимые Курилов В.В. и Крючков Д.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что подсудимые Курилов В.В. и Крючков Д.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, Курилов В.В. положительно характеризуется по месту учебы, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, путем возвращения похищенных вещей, от преступных действий подсудимых Курилова и Крючкова, последствий материального характера не наступило - вещественное доказательство - мотоцикл и аккумулятор возвращены потерпевшим, претензий материального характера они не имеют, уголовное дело на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

Вещественное доказательство: мотоцикл №, возвратить потерпевшему П.; аккумуляторную батарею № возвратить потерпевшему М., по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Курилова В.В. и Крючкова Д.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить Курилову В.В. и Крючкову Д.В., потерпевшим П. и М., прокурору Пронского района.

Вещественное доказательство: мотоцикл №, возвратить потерпевшему П.; аккумуляторную батарею № возвратить потерпевшему М., по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В.Грачёв