Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2017 ~ М-441/2017 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело 2-465/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

при секретаре Гуринович М.И.

        рассмотрев 30 октября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Амочаеву Илье Васильевичу О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что дата между «Сетелем Банк» ООО и Амочаевым И.В. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму 393382,63 рублей под 12,67% годовых на срок 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита дата между Амочаевым И.В. и «Сетелем Банк» ООО был заключён договор залога приобретаемого имущества (LADA 4X4 идентификационный номер (VIN) № ). Таким образом, автомобиль LADA 4X4 идентификационный номер (VIN) № является предметом залога. Согласно, условий договора от дата заложенное имущество находится в пользовании залогодателя, то есть Амочаева И.В.. В соответствии с условиями кредитного договора № № от дата Амочаев И.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от дата, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. Просит суд взыскать с Амочаева И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 275141,45 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LADA 4X4 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA 4X4 идентификационный номер (VIN) № в размере 446250,00 рублей; взыскать с ответчика Амочаева И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951,41 рублей.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ предъявление иска производится по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

         В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что настоящий иск предъявлен в Серафимовичский районный суд Волгоградской области к ответчику Амочаеву И.В. по месту его предполагаемой регистрации в <адрес>. Однако согласно сообщения Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области, копии представленного истцом в материалах дела паспорта - Амочаев И.В. зарегистрирован по месту жительства с дата по адресу <адрес>. Согласно почтового уведомления Амочаев И.В. в <адрес> не проживает.

Таким образом, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск был принят Серафимовичским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Амочаеву Илье Васильевичу «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога» на рассмотрение по подсудности в качестве суда первой инстанции в Урюпинский районный суд Волгоградской области.

       На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд.

                             Судья                                            Разуваев А.В.