<данные изъяты>
Дело № 2-1937/2014
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 19 июня 2014 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Шатуновой Ольге Сергеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратилось в суд с иском к Шатуновой Ольге Сергеевне о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шатуновой О.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Шатунова О.С. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует выписка лицевого счета по вкладу заемщика.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На момент обращения истца в суд, условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности.
На момент обращения в суд задолженность Заемщика перед Банком составила: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммыкредита вместе с причитающимися процентами.
БанкДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору и расторжении договора. По данному Требованию установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование о возврате задолженности по кредитному договору не поступило. На данный момент обязанности Заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.
На основании вышеизложенного представитель истца просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб.
Ответчик Шатунова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>). Согласно, адресной справки Отдела УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске Шатунова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д.37).
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Шатуновой О.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 12 оборот-14). Шатунова О.С.. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту (л.д. 15-16). Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует выписка лицевого счета по вкладу заемщика (л.д. 22).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения, прилагаемого к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шатунова О.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, каждого 7-го числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производиться в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 18).
Ответчиком платежи по кредиту ответчиком производились нерегулярно, с просрочкой, иногда в суммах, недостаточных для погашения очередной части займа. В настоящее время условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности Заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от Заемщика недостаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам.
Из материалов дела усматривается, что БанкДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору. По данному Требованию установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23). Ответа на требование о возврате задолженности по кредитному договору не поступило. На данный момент обязанности Заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Согласно представленному расчету на момент обращения в суд с данным иском (на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил: ссудная задолженность <данные изъяты> руб.., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. (л.д. 9). Представленный расчет судом проверен, является правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Шатуновой О.С. своих обязательств по кредитному договору, и, соответственно, о необходимости взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Шатуновой Ольге Сергеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шатуновой Ольги Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения сумму задолженности <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Председательствующий: подпись А.С. Кутенин
Копия верна. Судья: А.С. Кутенин