Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2010 ~ М-3098/2010 от 10.08.2010

Дело № 2-3554/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего (судьи) Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Людмилы Васильевны к Моисеевой Екатерине Владимировне о понуждении побелить потолок в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Л.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Моисеевой Е.В. о понуждении побелить потолок на кухне, указав, что является собственником квартиры <адрес> г.Смоленска. 03.08.2010г. по вине ответчицы, проживающей в квартире №, расположенной выше этажом, произошло залитие принадлежащей ей квартиры. В результате пострадало помещение кухни: потолок и стены. Залитие произошло по причине неисправности сантехнического оборудования в квартире ответчицы. Просит суд обязать ответчицу побелить клеевой окраской (мел) потолок и стены кухни на уровне 1,5 м по периметру потолка до места окраски стен.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила вышеуказанные обстоятельства, дополнила, что залитие по вине ответчицы происходило неоднократно, в том числе, и в 2008г.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ№2» Швец С.В., суду пояснила, что причиной залития квартиры истца явилась неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчицы, а именно течь кранов на смесителе в кухне и сифона под мойкой кухни. По заявке, которая была подана ответчиком после залития 04.08.2010г. в ЖЭУ, неисправности были устранены, ответчик признавала себя виновной в залитии.

Заслушав объяснения истицы и представителя 3 лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> г.Смоленска является Семенова Л.В. (л.д.9)

Жилой дом <адрес> г.Смоленска находится на обслуживании управляющей организации ОАО «Жилищник».

03.08.2010г. произошло залитие принадлежащей истцу квартиры.

Согласно акту от 05.08.2010г., составленному филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №2», в результате залития квартиры № на кухне повреждены потолок над мойкой (клеевая окраска), стены в районе мойки (клеевая окраска) на расстоянии 1,5 метра от потолка до плитки отделочной смыта частично побелка, имеются разводы (л.д.6).

Из копии журнала сантехнических заявок филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №2» следует, что 04.08.2010г. жильцы квартиры <адрес> г.Смоленска обращались с заявкой на устранение течи под мойкой (л.д.20-21).

Данная заявка удовлетворена, неисправность устранена сотрудниками филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №2» в тот же день.

Согласно копии лицевого счета № в квартире <адрес> г.Смоленска зарегистрирована Моисеева Е.В. (л.д.17).

В материалах дела (л.д.7) имеется также акт от 18.07.2008г., составленный филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №2», подтверждающий факт залития квартиры истца по вине ответчицы в 2008г.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что причиной залития явилась неисправность сантехнического оборудования на кухне в квартире <адрес> г.Смоленска.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

С учетом изложенного, поскольку сантехническое оборудование на кухне в мойке расположено после первого отключающего устройства и является собственностью жильца квартиры №, суд полагает, что на собственника данного жилого помещения должна быть возложена ответственность по возмещению истице причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Таким образом, исковые требования Семеновой подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Людмилы Васильевны удовлетворить.

Обязать Моисееву Екатерину Владимировну по вступлению решения суда в законную силу осуществить работы по побелке потолка клеевой окраской (мел) и стен кухни на уровне 1,5 м по периметру потолка до места окраски стен в квартире, расположенной по адресу: г.Смоленск, <адрес>.

Взыскать с Моисеевой Екатерины Владимировны в пользу Семеновой Людмилы Васильевны 200 (двести) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         М.В. Туникене