Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2016 ~ М-1067/2016 от 10.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                           <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов;

     УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 40 мин., в <адрес>, произошло дорожнотранспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент г/н №, под управлением ФИО6с., принадлежащего ФИО4 на праве собственности и автомобиля Мерседес Бенц СЛС-350 г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который управляя а/м Хендэ Акцент г/н № №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСОГарантии» по полису ССС №.

После обращения в ОСАО «РЕСО-Гарантию» с заявлением о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ТС в 000 «АВТОЭксперт». По настоящее время страховщик выплату страхового возмещения не произвел, страховой акт не составлен.

Заключением 000 «Ростовский Центр Оценки» N 152 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц СЛС-350 г/н № определена в размере 310 300 руб. с учетом износа. За проведение отчета было оплачено 6 105 руб.

Истец ссылаясь на положения п. 13 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 931 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 310300 руб., неустойку в размере 31 О 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 155 150 руб., затраты на проведение независимой оценки в размере 6 105 руб., расходы на адвоката в размере 25 000 руб., стоимость нотариального удостоверения доверенности 1 100 руб., расходы на ксерокопию материалов в суд 412 руб.

Истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель ответчика просила в иске отказать, указав об отсутствии оснований предусмотренных ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» для выплаты страхового возмещения, поскольку обязательная гражданская ответственность истца     была застрахована на момент ДТП в ОАО «Альфа-Страхование».

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из следующего.

Истец мотивировал свои требования указанием на то, что в результате дорожного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 мин., в <адрес>, по вине водителя ФИО6, автомобилю истца Мерседес Бенц СЛС-350 г/н №, причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику, застраховавшему обязательную гражданскую ответственность виновника ДТП, за страховым возмещением.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО -Гарантию» по полису ССС №.

Из предоставленного ОАО «Альфа-Страхование» ответа и полиса, следует, что обязательная гражданская ответственность истца застрахована по полису ЕЕЕ №, период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, однако по заявлению ФИО1 договор ОСАГО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом страховой премии.

Таким образом, судом установлено, что на момент дорожного происшествия обязательная гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».

Статьей 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из изложенного следует, что на момент возникновения спорных правоотношений действовала редакция статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривающая порядок прямого возмещения убытков.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ОАО «Альфа-Страхование» ДТП произошло в период действия договора, суд делает вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», застраховавшую гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.

Руководствуясь ст. 104-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :