Решение по делу № 2-2/2016 (2-141/2015-М;) от 28.04.2015

Дело №

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года <адрес>

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан - Постоянное судебное присутствие в ЗАТО Межгорье в составе:

председательствующего судьи Сафина Р. Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания “ЭСТЕР”» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК “ЭСТЕР”, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требования истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на составление отчётов оценщиков, а также судебных расходов, состоящих из оплату услуг представителя, нотариального оформления доверенности, почтовых расходов.

Иск обоснован тем, что между ФИО2 и ООО СК “ЭСТЕР” в лице <данные изъяты> отделения ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, по программе страхования КАСКО на срок 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, а именно: влорецкегическая в г.н на <данные изъяты>% от своей действительной стоимостирахования средств наземного транспорта чужими денежными средс районе <адрес> в <адрес>, двигаясь на автомобиле, ФИО2, не справившись с управлением, наехал на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> отделение ООО СК “ЭСТЕР” - по месту заключения договора страхования с заявлением о страховом случае, представил как необходимые документы, так и повреждённый автомобиль на осмотр, т.е. исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора страхования. При этом, вместо направления на ремонт попросил произвести выплаты страхового возмещения в денежной форме. ООО СК “ЭСТЕР” свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило, страхователь также не представил обоснованного отказа в выплате страхового возмещения, не исполнена и его претензия от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования.

Истец ФИО2 пояснил, что страховые риски договором определены - угон и ущерб, страховая сумма составила <данные изъяты> руб., размер страховой премии - <данные изъяты> руб. В соответствии с Правилами добровольного страхования при наступлении страхового случая ФИО2 в установленный 5-дневный срок, подал соответствующее заявление в ООО СК “ЭСТЕР” в <адрес>, представил все предусмотренные Правилами добровольного страхования документы. Заявление и документы у него были приняты, однако, в установленный Правилами срок решения по заявлению принято не было, в связи с чем он вынужден был самостоятельно провести оценку, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., с учётом того, что автомобиль застрахован на <данные изъяты>% от своей действительной стоимости, страховая выплата составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4 дополнительно пояснила, что, поняв, что страховщик не собирается исполнять свои обязательства по договору страхования КАСКО, ФИО2 обратился в ООО СК “ЭСТЕР” с досудебной претензией, в которой предложил в добровольном порядке выплатить причитающуюся ему сумму страхового возмещения, проценты за пользования чужими деньгами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за <данные изъяты> дня просрочки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, убытки, состоящие из расходов на составление отчётов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходов на нотариальные услуги <данные изъяты> руб. т постовых расходов <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель считают, что, так как ответчиком были нарушены права потребителя, должен нести ответственность, предусмотренную законом “О защите прав потребителей”, кроме взыскания страхового возмещении в сумме <данные изъяты> руб., должен выплатить ему штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требований истца. Законом о защите прав потребителей также предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, которую истец оценивает в <данные изъяты> руб., и судебные расходы в виде оплаты труда представителя <данные изъяты> руб., нотариального оформления доверенности на представителя <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб. Также подлежат взысканию расходы ФИО2 по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик своего представителя в суд не направил, копию искового заявления и судебное извещение получил, своего мнения по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно требований истца, доказательств, подтверждающих эти возражения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания данной нормы и Правил страхования транспортных средств, утверждённых ООО СК “ЭСТЕР”, страховщик обязан возместить страхователю расходы, вызванные повреждением транспортного средства или в случае его утраты. Таким образом, защита прав страхователей на возмещение вреда, причинённого их транспортным средствами при их использовании, осуществляется с учётом положений как Гражданского кодекса РФ, так и закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О защите прав потребителей”.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО СК “ЭСТЕР” ДД.ММ.ГГГГ заключён договор страхования КАСКО в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, согласно которому страховыми рисками являются ущерб и угон, страховая сумма составила <данные изъяты> руб. Дополнительным условием установлено, что транспортное средство застраховано на <данные изъяты>% от своей действительной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> г. имел место страховой случай с участием транспортного средства истца, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения.

В Правилах страхования транспортных средств ООО СК “ЭСТЕР” указаны обязанности застрахованного лица при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, в частности, в кратчайшие сроки представить страховщику заявление о произошедшем событии, договор страхования (страховой полис), иные предусмотренные законом и договором документы.

Данные требования истец выполнил, ДД.ММ.ГГГГ подал страховщику заявление на выплату возмещения по договору и представил необходимые документы, а также представил на осмотр повреждённый автомобиль. По данному заявлению страховщиком никакого решения не принято, застрахованное лицо не уведомлено об отказе в страховой выплате. В связи с этим ФИО2 самостоятельно провёл оценку повреждений автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>); в соответствии с отчётом №/УТС величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>), т.е. автомобилю истца причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

С учётом того, что транспортное средство застраховано на <данные изъяты>% от своей действительной стоимости, размер страхового возмещения составляет: <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение не выплачено, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему досудебную претензию с требованием добровольного исполнения принятых на себя обязательств, которое получено ООО СК “ЭСТЕР” ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), с требованием выплатить в добровольном порядке страховую сумму, оплатить расходы оценщика, нотариальные и почтовые расходы, выплатить моральный вред и проценты за пользование чужими деньгами. Претензия до настоящего времени не исполнена.

Учитывая, что страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено, то требования истца в этой части подлежат удовлетворению в размере, определённом судом, т.е. взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими деньгами, исходя из ст. 395 ГК РФ. Проценты исчисляются, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб., действовавшей на момент подачи иска ставки рефинансирования, установленной Центробанком России, равной 8,25%, и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ - даты возникновения обязательства по выплате - по ДД.ММ.ГГГГ - дату вынесения решения, продолжительностью <данные изъяты> дней. Таким образом, проценты равны: <данные изъяты>(дней просрочки)/360(дней в году)*8,25%=<данные изъяты> руб.

Также взысканию с ООО СК “ЭСТЕР” в пользу истца ФИО2 подлежит компенсация морального вреда в силу ст. 15 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О защите прав потребителей”, но не в заявленной сумме, а, учитывая, что тяжких последствий от неисполнения ответчиком обязательств у истца не наступило, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 6 ст. 13 закона “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию с ответчика и расходы истца на составление экспертных заключений в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя, нотариальному оформлении доверенности на представителя и почтовые расходы, так как в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Письменное ходатайство истца имеется. Учитывая реальную юридическую помощь, оказанную истцу его представителем в ходе подготовки искового заявления, собирания доказательств, суд считает возможным требование по возмещению по оплате юридических услуг удовлетворить в полном объёме, т.е. <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное оформление доверенности подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы - в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку истец обратился с иском, связанным с защитой его прав как потребителя, то в силу Закона РФ “О защите прав потребителей” он освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу Страховая компания “ЭСТЕР” о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК “ЭСТЕР” в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими деньгами <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя <данные изъяты> руб.; расходы на составление отчётов оценщика эксперта в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы <данные изъяты> руб., нотариальные расходы <данные изъяты> руб. и почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК “ЭСТЕР” госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан - Постоянное судебное присутствие в <данные изъяты>.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья       Р. Р. Сафин