Решение по делу № 2-818/2014 ~ М-348/2014 от 15.04.2014

№ 2-818/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                       09 июня 2014 года                                 

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Деревяшко Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Деревяшко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать с ответчика Деревяшко Д.Ю. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, возврат государственной пошлины в сумме № рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, на автомобиль марки , установив на него начальную продажную стоимость в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №. Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. По условиям договора размер кредита составляет № рублей с начислением процентов по кредиту по ставке № процентов годовых, сроком погашения до <дата> года.

Кредит предоставлен ответчику для приобретения вышеуказанного автомобиля.

Для исполнения своих обязательств заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей, однако нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль.

Ответчиком не исполнены обязательства по договору, сумма займа, проценты за пользование займом, истцу не возвращены.

В судебное заседание представитель истца КБ «Юниаструм Банк» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен адлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Деревяшко Д.Ю. в зал суда не явился. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ. Своих возражений по существу иска ответчик также не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из вышеуказанного смешанного договора № № от <дата> следует, что истец предоставил ответчику Деревяшко Д.Ю. кредит в размере № рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> года. Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету. За пользование суммой кредита ответчик по договору выплачивает проценты в размере 16,9 % годовых. Проценты за пользование суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В целях обеспечения выданного займа истцом с ответчиком <дата> был заключен договор залога автомобиля марки ).

На момент заключения договора, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере № рублей.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец исполнил свои обязательства по договору процентного займа в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Деревяшко Д.Ю. согласно условиям договора: п.п. 3.1, 9.2.3 Правил автокредитования «U-Auto» своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга, уплатить проценты за пользование займом, за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора не позднее <дата> года.

Документов, подтверждающих возврат ответчиком Деревяшко Д.Ю. долга истцу в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 6.1 Правил автокредитования и дополнительными условиями заемщик Деревяшко Д.Ю. обязался в случае неисполнения обязательств по договору уплатить Банку:

п. 6.1.1.1. Правил – неустойку в виде штрафа, в размере № рублей за каждый факт просрочки очередного платежа;

п.6.1.2.1. Правил – неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей оплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование креитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет, проверенный судом, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность ответчика Деревяшко Д.Ю. перед истцом составляет № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – пеня, № рублей – штрафы.

Таким образом, нарушение договорных обязательств ответчиком перед истцом суд считает доказанными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца № рублей – просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора в части.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчиком не оспорено. Доказательств уплаты данных сумм либо их части ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки в сумме № рублей, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить ее размер до № рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Деревяшко Д.Ю. надлежит взыскать: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – пеня, № рублей – штрафы, а всего № рублей.

Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля (предмета залога) в размере № рублей, по условиям договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере № рублей в соответствии с условиями договора, анкетой-заявкой заемщика на покупку транспортного средства и положениями Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере № копеек, в связи с чем, с ответчика Деревяшко Д.Ю. следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Деревяшко Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Деревяшко Дениса Юрьевича в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – пеня, № рублей – штрафы, № рублей – уплаченную государственную пошлину, а всего № копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ), путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ) в размере № копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Романова