Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2014 ~ М-2116/2014 от 15.09.2014

Гражданское дело № 2-2382/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 17 октября 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Б.» обратилось в суд с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с С., указывая, что дд.мм.гггг с последней был заключён кредитный договор № ххх, являющийся договором присоединения, на имя С. открыт специальный карточный счет № ххх и выдана карта Mastercard standart ЧИП DDA № ххх с лимитом кредита в размере 47 000 рублей сроком на 36 месяцев. По условиям п. 7 Заявления Банк предоставил право допускать овердрафт по специальному карточному счету с льготным периодом на сумму в 47 000 рублей под 24% годовых, в случае несанкционированного овердрафта – под 29% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на плановую сумму, по условиям договора должен был ежемесячно производить погашение 10% от остатка задолженности. В случае несвоевременного внесения плановой суммы заёмщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредиту составила сумму в 73 578 руб. 38 коп., из которой: основной долг – 46 699 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 17 299 руб. 70 коп., неустойка за неисполнение обязательств - 9 579 руб. 07 коп. Просит суд расторгнуть с дд.мм.гггг упомянутый кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2407 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Б.» не явился, о времени и месте должным образом извещён, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась должным образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Б.» и С. был заключён кредитный договор № ххх, который является договором присоединения, заключён на основании ст. 428 ГК РФ и заявления на выдачу кредита № ххх, в соответствии с правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, тарифами на обслуживание физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте. На имя С. открыт специальный карточный счет № ххх и выдана карта Mastercard standart ЧИП DDA № ххх с лимитом кредита в размере 47 000 рублей сроком на 36 месяцев. По условиям договора банк предоставил ответчику право допускать овердрафт по специальному карточному счёту с льготным периодом на сумму 47 000 руб. под 24 % годовых. При возникновении несанкционированного овердрафта ставка процентов составляет 29 % годовых. Должник обязался погашать ежемесячно 10 % от остатка задолженности. В случае несвоевременного внесения планового платежа, должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Заёмщик не выполняет обязательства по возврату кредита и по состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 73 578 руб. 38 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на выпуск кредитной банковской карты (л.д. 7); расчётом задолженности (л.д. 9-14); тарифами по обслуживанию кредитных банковских карт (л.д. 15-17); правилами предоставления и использования кредитных карт (л.д. 18-29); уведомлением (л.д. 30); выпиской по счёту (л.д. 32-33); выпиской по карте (л.д. 34);

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 46 699 руб. 61 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 17 299 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с С. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойки в общей сумме 9579 руб. 07 коп.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что С. ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё обязательства.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2407 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть с дд.мм.гггг кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «Б.» и С..

2. Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме 73 578 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2407 рублей 35 копеек, и всего – 75 985 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не позднее 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.В. Мельничук