Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2013 от 19.11.2013

Дело № 2- 693/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 ноября 2013 года

Мотивированное решение суда

составлено 01 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 ноября 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

истца Зверева А.Д.,

ответчика Пономарева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева А.Д. к индивидуальному предпринимателю Пономареву С.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.Д. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю Пономареву С.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зверевым А.Д. и индивидуальным предпринимателем Пономаревым С.Ю., продавец обязался продать Звереву А.Д. товар (металлоизделия) на общую сумму .. рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в день подписания договора Зверевым А.Д. произведена оплата аванса в сумме .. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, срок поставки товара не должен превышать 14 дней с момента внесения предоплаты за товар. Таким образом, товар должен быть поставлен Звереву А.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение договора со стороны Зверева А.Д. продавец свои обязательства не исполнил. В частности, заказанный и предварительно оплаченный Зверевым А.Д. товар не был доставлен.

О нарушении продавцом своих обязательств Зверев А.Д. информировал ИП Пономарева С.Ю. неоднократно по телефону до ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз, он обещал привезти товар Звереву А.Д., но так и не привез. После ДД.ММ.ГГГГ ИП Пономарев С.Ю. перестал отвечать на телефонные звонки Зверева А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктом 6.1. договора, Зверев А.Д. направил ИП Пономареву С.Ю. претензию с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в сумме .. рублей, а также уплаты неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме .. рублей. Ответ на претензию в установленный договором срок не поступил, денежные средства Звереву А.Д. не возвращены.

Неправомерными действиями ответчика Звереву А.Д. причинены нравственные страдания, которые выразились в постоянных переживаниях по поводу возможной потери уплаченных за товар денежных средств, необходимости поиска денег для заказа металлоизделий у другого продавца, невозможности своевременного окончания строительства. Учитывая изложенное, истцу причинены моральные страдания, так как испортился аппетит, ухудшился сон, стал раздражительным, что негативно сказалось на его отношениях с членами семьи и коллегами по работе.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах, считает, что продавец ИП Пономарев С.Ю. не исполнив свою обязанность по передаче предварительно оплаченного товара грубо нарушил права Зверева А.Д., предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации причинённого Звереву А.Д. морального вреда оценивает в размере ... рублей.

На основании изложенного истец Зверев А.Д. просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. .. рублей предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Взыскать в пользу Зверева А.Д. с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования Зверева А.Д. о возврате предварительно уплаченной суммы. Взыскать в пользу Зверева А.Д. с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. ... рублей в качестве компенсации причинённого морального вреда.

В судебном заседании истец Зверев А.Д. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным исковом заявлении. Показал, что им предпринимались меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком, но тот занял позицию уклонения от каких-либо переговоров, отказался получать какие-либо документы, хотя сначала и обещал все решить путем переговоров.

Ответчик ИП Пономарев С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что принятые по договору обязательства ненадлежащим образом исполнялись им по независящим от него причинам, выполнены частично, что могут подтвердить свидетели.

Свидетель ответчика Дубович В.А. в судебном заседании показания ответчика подтвердил, дополнив их пояснениями, что лично привозил кровельные материалы на строительный объект истца, которые передал присутствовавшим там рабочим.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок поставки является существенным условием договора поставки, данный срок предусмотрен условиями договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зверевым А.Д. (покупатель) и ответчиком (продавец) индивидуальным предпринимателем Пономаревым С.Ю. заключен договор поставки продукции, оговоренной прилагающейся спецификацией, на сумму .. рублей. В соответствии с п. 3.2. договора, срок поставки товара не должен превышать 14 дней с момента внесения предоплаты за товар (л.д. 7-9). В соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Зверевым А.Д. произведена оплата аванса в размере .. рублей (л.д. 10). С учетом заключенного сторонами договора, товар должен быть доставлен Звереву А.Д. за счет продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств поставки товара в установленный договором срок, стороной ответчика суду не предоставлено.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Вместе с тем, согласно ч. 2. ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании указанных норм материального права, а также установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. денежной суммы в размере ... предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом предоставлен следующий расчет неустойки начисленной с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда по договору купли-продажи передача предварительно оплаченного товара потребителю должна была быть осуществлена) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления потребителем претензии об удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя).

.. (сумма предварительно оплаченного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) ? 0, 5 % (неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара) ? 208 (количество дней просрочки) = ... рублей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, поэтому суд уменьшает взыскиваемую неустойку до суммы предварительной оплаты товара в размере .. рублей, в остальной части взыскания неустойки надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина ответчика подтверждается показаниями истца, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании был подтвержден факт причинения Звереву А.Д. нравственных страданий, в результате ненадлежащего исполнения ИП Пономаревым С.Ю. своих обязательств, а также в результате отказа в добровольном порядке удовлетворить требования истца. Все это причинило Звереву А.Д. нравственные страдания и значительные неудобства.

Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению, однако считает заявленную истцом сумму морального вреда в .. рублей завышенной и несоответствующей критериям разумности и справедливости, а потому уменьшает её до ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При расчете суммы штрафа, подлежащего взыскания с ответчика суд учитывает все присужденные истцу суммы.

С учетом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей, т.е. сумма штрафа будет составлять ../ 2 = ... рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Отклоняя доводы ответчика Пономарева С.Ю. о частичном исполнении обязательств, суд исходит из того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства документальными доказательствами не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с чем с ответчика индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в доход государства взыскивается государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева А.Д. к индивидуальному предпринимателю Пономареву С.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. сумму предварительной оплаты товара по договору поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. компенсацию морального вреда в сумме .. рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. штраф в размере ... рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. неустойки в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере .. рублей – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гладских Е.В.