Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2014 ~ М-1177/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1808/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Афанасьевым А.В. был заключен кредитный договор № 1100347904, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 45 000 рублей, а ответчик обязался соблюдать сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий в сроки, указанные в договоре.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность.

**.**..2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 57/09, согласно которому право требования задолженности в размере 80907,92 руб. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность в размере 80907,92 руб. по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627,24 руб.

Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Афанасьева А.В., место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседанияразом.

Представитель ответчика Афанасьева А.В. – адвокат Забавин В.К. в судебном заседании полагал, что из суммы задолженности подлежит исключению комиссия, связанная с выдачей кредита, в размере 1850 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**. 2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Афанасьевым А.В. был заключен кредитный договор № 1100347904, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 45 000 рублей, а ответчик обязался соблюдать сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий в сроки, указанные в договоре.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в результате чего образовалась задолженность в размере 80907,92 руб., состоящая из комиссии в размере 1850 руб., штрафов в размере 2925,86 руб., процентов в размере 32398,62 руб., просроченного основного долга в размере 43733,44 руб.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.5 кредитного договора указано, что при заключении договора клиент ознакомлен и получил экземпляр Общих условий и тарифов, согласно которым Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

**.**..2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 57/09, согласно которому право требования задолженности в размере 80907,92 руб. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что из суммы задолженности подлежит исключению комиссия, связанная с выдачей кредита, в размере 1850 руб., является необоснованным.

На момент заключения договора условие об уплате комиссий сторонами было согласовано, Афанасьевым А.В. не оспаривалось, а действующее законодательство не исключает возможность включения в договор условий о взимании комиссий. При этом в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что данная комиссия является комиссией связанной с выдачей кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 1100347904 от **.**. 2008 года в размере 80907,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2014 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу