Решение по делу № 2-1659/2016 ~ М-771/2016 от 28.03.2016

№ 2-1659/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2016 года                             г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

истца Байрамова А.Т.,

ответчика Воронова И.А.,

третьего лица: Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамова А.Т. к Воронову И.А. о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Просит взыскать с Воронова И.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и понесённые им судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут водитель Воронов И.А., управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак М №, на <адрес> городе Белебей РБ, нарушив п. 10.1 ПДД, п. 14.1 ПДД совершил на него наезд, в результате чего он (Байрамов А.Т.) получил телесные повреждения в виде травматического вывиха правого плеча, ссадины правого бедра. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше трех недель от момента получения травмы.

В результате указанного события им понесены нравственные страдания. Полагает, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, который подлежит компенсации.

В судебном заседании истец Байрамов А.Т. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Воронов И.А. в судебном заседании вину свою не оспаривал. Просил снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда до № тысяч рублей.

Третье лицо Воронова Е.В. просила снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда до № тысяч рублей. Пояснила о том, что является собственником транспортного средства. Сын Воронов И.А. является студентом, не работает, размер стипендии составляет № рублей, находится на иждивении своих родителей.

Участвовавшая в судебном заседании старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова Н.В. полагала требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учётом разумности и справедливости, исходя из возраста истца, обстоятельств ДТП, с учётом наступивших последствий для потерпевшего и имущественного положения виновника Воронова И.А.

Выслушав стороны и их представителей, заслушав мнение старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла (терпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пэ. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов № минут на <адрес> городе Белебей РБ, Воронов И.А., управляя автомобилем марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, и совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Байрамова А.Т.

Собственником транспортного средства является Воронова Е.В.

Определением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Воронова И.А.

Согласно схемы места происшествия участок дороги, по которому переходил Байрамов А.Т. обозначен дорожным знаком «Пешеходный переход» и дорожной разметкой, обозначающей пешеходный переход.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у водителя Воронова И.А. не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Воронов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ. Указанное постановление сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно справке ГБУ ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ Байрамову А.Т. оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: «Травматический вывих правого плеча, ссадина правого бедра».

Из заключения эксперта ГБУЗ БСМЭ МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Байрамова А.Т. имелись вышеуказанные повреждения, которые возникли при ДТП. Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлёкшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше трёх недель от момента получения травмы.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда Байрамову А.Т. состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Воронова И.А., который нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, поскольку не уступил дорогу пешеходу Байрамову А.Т., переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой.

В результате причинённого вреда здоровью истец понес физические и нравственные страдания.

Доводы истца нашли свое подтверждение в суде.

Учитывая степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его возраст, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Байрамовым А.Т. понесены расходы в виде оплаты за составление искового заявления, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С учётом требований ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Воронова И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Байрамова А.Т. к Воронову И.А. о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова И.А. в пользу Байрамова А.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и понесённые судебные расходы по оплате за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Воронова И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет составлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                          О.В. Савина