Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 (1-196/2017;) от 05.12.2017

 дело №1-8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск      10 января 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А. с участием:

государственного обвинителя Свириденко С.П.,

подсудимого Попова С.А. и его защитника – адвоката Афанасьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова Сергея Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2017 года Попов С.А. следуя преступному умыслу на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 970 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>», обозначающего автодорожный мост через реку Хамутина на автодороге сообщением «Благовещенск-Бибиково» <адрес> и в 650 метрах в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по <адрес>. А5, <адрес>, в период с 14 часов до 16 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора дикорастущей конопли в мешок, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), массой 1265 грамм, после чего Попов С.А. был задержан сотрудниками полиции в это же время на указанном участке местности и незаконное приобретённое им указанное наркотического средства в крупном размере было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Попов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Попов С.А. незаконно приобрел каннабис (марихуану), массой 1265 грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Попову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

    Из материалов дела видно, что Попов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период отбытия наказания в ИК № 8 УФСИН России по Амурской области также характеризовался положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиноидов». Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.А. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя второй стадии. Нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.А. судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Поповым С.А., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Попов С.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания Попову С.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что Попов С.А., будучи судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея при этом непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом относящееся к категории тяжких, а также с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление Попова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Поповым С.А. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Попову С.А. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Попова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять Попова С.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), перчатку, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий