Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2010 ~ М-2724/2010 от 29.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Герасимову А.Н., Герасимову Н.Ф., Егорову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что по договору от *.*.2006г. ответчиком Герасимовым А.Н. был получен кредит в размере 165000 рублей под 17% годовых на срок по *.*.2011 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей кредитного договора, истец просил взыскать солидарно с Герасимова А.Н. и его поручителей Герасимова Н.Ф., Егорова Н.А. задолженность по кредиту на 02.04.2010г. в размере 61487.20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2044.62 рубля, всего - 63531.82 рубль.

В судебном заседании ответчик Герасимов А.Н. иск не признал. Представитель истца в суд не явился, извещен должным образом, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики Герасимов Н.Ф., Егоров Н.А. в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *.*.2006 года между истцом и ответчиком Герасимовым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 165000 рублей под 17 % годовых на срок по *.*.2011г.

*.*.2006 года между истцом и ответчиками Герасимовым Н.Ф., Егоровым Н.А. были заключены договоры поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Герасимова А.Н. на 02.04.2010г. составляет 61487.20 рублей.

Ответчик Герасимов А.Н. суду пояснил, что выплачивать платежи по кредиту не отказывается, по сумме задолженности возражений не имеет, допустил просрочку платежей, соглашения с истцом о рассрочке нет, иск не признает, поскольку готов исполнять обязательства по кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что *.*.2006г. года между истцом и ответчиком Герасимовым А.Н. был заключен кредитный договор, тогда как между истцом и ответчиками Герасимовым Н.Ф., Егоровым Н.А. были заключены договоры поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Герасимовым А.Н. не исполняются надлежащим образом, последний платеж был произведен 02.03.2010г., задолженность по договору на 02.04.2010г. составляет 61487.20 рублей.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения Герасимовым А.Н. названного договора.

Суд также принимает во внимание положения пункта 4.6 кредитного договора, согласно которому, истец вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита и/или процентов по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно (в порядке п. 2.2 договора поручительства) сумму задолженности по кредитному договору в размере 61487 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 2044.62 рубля (в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ), всего- 63531.82 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимова А.Н., Герасимова Н.Ф., Егорова Н.А. в пользу Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 61487 рублей 20 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2044 рубля 62 копейки в счет судебных расходов, всего- 63531 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.